Телеграмм чат группы gogolang страница 17360

Зато проще для понимания другого и логичнее

16:55пожаловаться #1

и так тоже бывает

16:56пожаловаться #2

мне кажется это важнее перформанса)

16:56пожаловаться #3

но с горутинами-по-требованию vs пул-воркеров это даже и не так

16:56пожаловаться #4

Igor in Go-go!

А есть здесь те, кто с echo работал/работает?

16:56пожаловаться #5

Daniel Podolsky

но с горутинами-по-требованию vs пул-воркеров это даже и не так

А что проще для понимания, на твой взгляд?

16:57пожаловаться #6

пс. я один пересел на goland когда модули завезли?

16:58пожаловаться #7

Sergey G

А что проще для понимания, на твой взгляд?

горутины проще, по-моему. даже и с лимитером, если он вдруг нужен

16:58пожаловаться #8

мне тоже так кажется

16:59пожаловаться #9

насчет лимитера бы подумал ещё, чтобы его добавлять

16:59пожаловаться #10

Возможно моя специфика. мне нужно очень делать все понятным сейчас и упрощать все)

16:59пожаловаться #11

ну - бывают ситуации, когда надо общее время работы не принципиально, но по памяти хорошо бы себя ограничить

17:00пожаловаться #12

а что ты имеешь ввиду под лимитером. сколько работают одновременно?

17:01пожаловаться #13

ага

17:01пожаловаться #14

на буферизованном канале канале делается элементарно

17:02пожаловаться #15

ну или на тикере + атомик

17:02пожаловаться #16

ага, сразу подумал про лимитед канал

17:03пожаловаться #17

в принципе ясно и понятно

17:03пожаловаться #18

эффект тот же, что у пула, но с динамическим размером

17:05пожаловаться #19

Roman Covanyan in Go-go!

for i:=1;i<4;i++{go s.f()} - разве есть еще что то более понятное?