Size: a a a

2019 December 29

S

Sebor in Go-go!
Sergey G
ну ладно уж тут)
теперь он точно его пройдёт
Не факт))
источник

L

Leroy in Go-go!
Уже прохожу
источник

RC

Roman Covanyan in Go-go!
Daniel Podolsky
и что? на какой задаче воркер существенно лучше?
на такой задаче, где расход памяти и других ресурсов не должен зависеть от частоты и нагруженности инициирующих событий.
источник

RC

Roman Covanyan in Go-go!
замыкание не берем в сравнение, т.к. воркер пул всегда без замыканий
источник

DP

Daniel Podolsky in Go-go!
Roman Covanyan
на такой задаче, где расход памяти и других ресурсов не должен зависеть от частоты и нагруженности инициирующих событий.
а работа пусть не делается, пофиг?
источник

RC

Roman Covanyan in Go-go!
с чего бы это? все процессоры загружаются
источник

AE

Andrey Enshin in Go-go!
Господа суслики,

почему можно имплементировать интерфейс сразу для типа и ссылки на этот же тип определив метод с получателем-значением?

т.е. как бы одним выстрелом двух зайцев!

однако определив метод с получателем-указателем интерфейс будет удовлетворён только для указателей на этот типа, а вот для экземпляров этого же типа - нет
источник

DP

Daniel Podolsky in Go-go!
Roman Covanyan
на такой задаче, где расход памяти и других ресурсов не должен зависеть от частоты и нагруженности инициирующих событий.
вообще - смысл иметь на горутинах лимитер я вижу, для некоторых задач. а вот пул воркеров - нет
источник

DP

Daniel Podolsky in Go-go!
Andrey Enshin
Господа суслики,

почему можно имплементировать интерфейс сразу для типа и ссылки на этот же тип определив метод с получателем-значением?

т.е. как бы одним выстрелом двух зайцев!

однако определив метод с получателем-указателем интерфейс будет удовлетворён только для указателей на этот типа, а вот для экземпляров этого же типа - нет
ну - так и есть. мне кажется - это такая пасхалка 🙂
источник

RC

Roman Covanyan in Go-go!
Daniel Podolsky
вообще - смысл иметь на горутинах лимитер я вижу, для некоторых задач. а вот пул воркеров - нет
а я как раз наоборот, думаю, что воркеры более явные и очевидные, чем анонимные запуски
источник

DP

Daniel Podolsky in Go-go!
а при чем тут анонимные запуски
источник

RC

Roman Covanyan in Go-go!
ну мы же сравнивали анонимные функции и воркеры
источник

DP

Daniel Podolsky in Go-go!
это вы их сравнивали, зачем-то
источник

SG

Sergey G in Go-go!
спор без реальных юскейсов неоч тут. Работают же оба метода
источник

RC

Roman Covanyan in Go-go!
ну там Попов сравнивал, да
источник

RC

Roman Covanyan in Go-go!
Sergey G
спор без реальных юскейсов неоч тут. Работают же оба метода
нет, не оба. выделение памяти очень разное. и на канале еще стэк молжет задействоваться. а в анонимных горутинах - нет.
источник

SG

Sergey G in Go-go!
ну просто не всегда производительность нужна
источник

SG

Sergey G in Go-go!
Ну и что, что ест в два раза больше
источник

SG

Sergey G in Go-go!
Медленее в 3 раза
источник

SG

Sergey G in Go-go!
(условно)
источник