AS
а тогда
:= зачем скрывает от глазSize: a a a
2016 May 11
AS
Я не холивара ради
ID
Не понятно последнее
VD
многие кодеры не знают, что такое компоновщик, и как компиляция происходит. а уж убрать с глаз долой и забыть, это для них вообще мёд
AS
Ну если
[]byte сделан для того "чтобы не было скрытого от глаз.", то тогда зачем := который как раз скрывает от глазAS
Борт
AS
ну эт не важно) Могу в кавычки внести)
VD
Мне например кажется что пустой интерфейс, это просто дикость какая-то
это было не про []byte, а про пустой интерфейс
AS
аа
AS
Тогда я вообще мысль не понял
AS
ну да ладно
VD
ну типа если скрыть и делать где-то там, то прогеру не по глазам
ID
Все еще не понятно
ID
:= аналог авто в крестах ди и тд. Не соображу контекст
ID
Кстати в своем коде как раз предпочитаем var для читаемости и ошибок затенения переменных. Об этом речь?
AS
да
AS
я об этом
ID
Тогда-понятно. Но тут на вкус и цвет, Как говорится.
VD
в линейке языков Вирта паскаль - модула2 - оберон, каждый чих долженбыть описан. что-бы было понятно, что ты ничего не пропустил. в Си можно было делать грязные хаки, не всегда понятные новичкам. в ++ потом убрали например преобразование типов (а вдруг ты этого не хотел), чтобы не было ошибок. и рекомендации в условиях типа (0 == var) неспроста, вдруг пропустил равно?