Телеграмм чат группы gnome

Этого недостаточно, чтоб сделать вывод. Такие вещи называются предположениями: Глеб несёт херню, это факт, который я вижу. Поэтому я ПРЕДПОЛАГАЮ, что ему скучно. Это не "очевидный факт", а предположение

источник

15:29пожаловаться #9

ЛХ

Лапки Х in Gnome RU

А вот если я имею набор фактов: всё, что я называю "прямая" и "плоскость" – однозначные сущности с одинаковым набором свойств у каждого экземпляра; на прямой, которую я только что изобразил в плоскости, которую я только что изобразил есть точки на и вне прямой – я могу сделать вывод: на любой прямой в плоскости есть точки на и вне прямой. У меня есть достаточное количество фактов, чтоб назвать это аксиомой.

источник

15:36пожаловаться #10

Глеб in Gnome RU

Нет. Ты предполагаешь, что то, что я несу — херня

источник

15:39пожаловаться #11

Глеб in Gnome RU

Не достаточно фактов. Возможно, есть такая прямая, что точек на ней (или вне неё) нет, почему нет-то?

источник

15:40пожаловаться #12

ЛХ

Лапки Х in Gnome RU

Нет, ты несёшь херню по определению херни.

источник

15:41пожаловаться #13

ЛХ

Лапки Х in Gnome RU

Возможно есть такая прямая? Прочитай что я написал, только внимательно

источник

15:42пожаловаться #14

ЛХ

Лапки Х in Gnome RU

Я сам определяю, что я называю прямой. Вкладывая в термин смысл, я делаю так, что прямая - однозначная сущность, каждый экземпляр которой имеет строго одинаковый набор свойств.

источник

15:43пожаловаться #15

ЛХ

Лапки Х in Gnome RU

Если такая прямая есть - то это не прямая по определению прямой

источник

15:43пожаловаться #16

Stepan Nazarov in Gnome RU

Вот тут Firefox предлагали отбросить. А что скажете насчёт Brave?

источник

20:57пожаловаться #17

Gavroon in Gnome RU