Список научно-популярных изданий в студию))))

Последнее, что читал, это большая энциклопедия по геологии и журнал «Наука и жизнь»

Я у товарища В БНЦ книжки беру

Там правда уровень асперантуры но вкурить можно)

Уровень аспирантуры это слишком сложно. Если я правильно понимаю, то на этом уровне уже надо детально знать все методики исследований и их особенности. Если базовые вещи ещё можно разобрать самостоятельно, то методики почти невозможно. Слишком много тонкостей

Я по своей специальности сужу. Где голова, а где руки, все понимают, а вот чем МРТ от КТ отличается не каждый аспирант ответит внятно

Отсылка к учебникам меня мало возбуждает. Вон Эйнштейн говорил, что скорость света ни от чего не зависит, а оказалось очень даже зависит, и от много чего, и от показателя преломления, и от направления... а то как же лазерные гироскопы работают?
Или красное смещение - по меньшей мере три причины этого наблюдаемого эффекта, но уперлись в разлетание, и привет...
Почитаем учебники по теории гравитации...

Сфера Дайсона - вот он мой универсальный ответ на все вопросы!:)

Ну я немного не правильно)) Там есть как в влюбом заведении книги и учебники и прочее,  по достаточно базовым вещам. Да а сам уровень асперантуры это для меня в данной области что-то запредельное

Вообще один из самых информативных вопросов: «кто вам это сказал?»
Очень занятно находить моменты исходного... ну, не заблуждения, но установки, которая в последствии мешает шагнуть в сторону. Теплород, эфир, эволюция, вещество и поле...

Всем доброго дня

До астероида добраться проще чем, до центра Земли. Поэтому все наши представления об этом сугубо теоретические. Такое своеобразное гадание на сейсмических волнах.

Но вот Кольская сверхглубокая показала, что на глубине 3 км состав континентальной коры идентичен составу поверхности Луны.

Точнее не коры, а ее базальтового слоя

Приветствуем в нашем уютном!

Странно что в голосовании нет кнопки "просто люблю читать про науку"

Ещё одно открытие Кольской - это не соответствие теоретической модели распространения температур реальности. Оказалось, что с ростом глубины, температура у поверхности растёт 1 градус С на 100 м. А к концу скважины этот коэффициент вырос почти до 2-х градусов.

Температура на забое (нижний уровень скважины), в конце бурения, не смотря на применение охлаждающие буровых растворов, поднималась до 700 градусов. При таких температурах не выдерживали традиционные сальники и приходилось постоянно изобретать что-то новое.

Предлагаю тему курсовой работы «Войскунский и Лукодьянов Чёрный столб - гениальное предвидение или геологический волюнтаризм?»:)

Или вот ещё «Основы техники безопасности по материалам Куваева Территория»:))

Интересные результаты опроса, думал геологов побольше наберётся)

Кстати, ещё вопрос по СГ. Возможно же допустить, что пробуренная скважина и информация, полученная в результате имеет локальный характер? Другими словами, может если в другом месте бурить будут другие результаты?