Потому что мало кто из даже мидл разработчиков понимают как оно работает и в состоянии это сделать ещё трестируемым? А всякие catsы и горутины в догонку предлагают ещё тележку инструментов, которые позволяют тестировать или дебажить такой код с ощутимо меньшим количеством усилий? Это как минимум.

Потому что с ними неудобно работать по сравнению с ФП примитивами

Т.е. разница в количестве кода минимум в разы на одинаковых задачах выйдет

не знаю, вроде не надо быть семи пядей во лбу, чтоб понять, что писать в лоб никак нельзя. в крайнем случае - один раз написать в лоб, обломаться с тестированием и понять. или вообще в крайнем случае - прочитать одну статью на $SITE_NAME, где в первом абзаце будет все объяснение с лексическим запасом пятилетнего

че там cats предлагает насчет тестирования? да хз, вроде ничего, потому что в хрестоматии выше например пришлось аж питон приглашать, чтобы запилить интеграционные тесты на локалхосте. видимо, юниттесты - просто недостижимые высоты для cats

Это либо в тебе твой экспириенс говорит, либо ты давно забыл что такое типичный мидл за 2-3 тысячи долларов на руки в СНГ или окрестной Европе.

когда я свичнулся в кодинг, то типичный мидл был всего 900$ на руки, и хотя уже тогда инженер мельчать начал, про юнит-тесты знали все.

Жалко я сейчас не имею доступ в ВПН, я б тебе показал как наши ТЕХЛИДЫ тестируют семафоры, не поленился бы.

С комментами it sometimes crashes but is ok, test is fine

атомарность инструкций процессора они не тестируют?

Пока с семафорами воюют.

кроме того, ведь наличие метаописания того же IO позволяет (по крайней мере в теории) строить более сложные тесты, которые, например, рэндомно генерируют N разных рэндомных интерливингов.

но мне больше TLA нравится для этих целей, давно хочу начать проект по его ЭМБЕДИНГУ (модное слово) в популярный ЯП.

тоже не понял зачем он еще питон притащил, видимо для скриптов, в скалке с этим не так хорошо кмк. Я б не сказал, что и F# рвет питон или башскрипты
но вот коты это одно из лучшего, что случилось со скалой за последнее время. Хаскель-шмаскель а основные принципы во всех языках одни и те же. Что б ты ожидал для тестирования? Еще один фреймворк? их и так достаточно, да и хватает одного-двух. Что помогает при тестировании и не только, так это то что все взаимозаменяемое, обобщенное, слабосвязанное и без бойлерплейта как в джетовской хрени, один раз потестил и уверен, что будет работать для всего остального тоже, зачем еще больше юнит тестов. Остальное readability vs familiarity.

Блин, а чего не случилось?

для тестирования многопоточки нормально ожидать виртуальнй шедулер, которым ты можешь управлять и/или возможность симулировать интерливинги в нужном месте.

потому что вместо единственной возможной (синхронной) последовательности команд в общем случае у тебя комбинаторный взрыв таких последовательностей и тебе нужно как-то симулировать те или иные сценарии из наиболее вероятных.

Это прекрасно : https://www.theolognion.com/unreal-engine-5-is-meant-to-ridicule-web-developers/

уныние и смерть