VK
( ^a: (static member parse : unit -> unit)())Size: a a a
2020 May 17
VK
NM
let inline createConverter<'a when 'a : (static member parse : obj -> 'a)> =
ManualConverter<'a>()
VK
let inline createConverter<'a when 'a : (static member parse : obj -> 'a)> =
ManualConverter<'a>()
почему у тебя инлайн а внутри обычные дженерики
NM
В конструктор теперь надо передать parse
VK
let inline createConverter< ^a when ^a : (static member parse : obj -> ^a)> =
let parse (o: obj) = (^a : (static member parse : obj -> ^a) o)
ManualConverter<'a>(parse)
NM
let inline createConverter< ^a when ^a : (static member parse : obj -> ^a)> =
let parse (o: obj) = (^a : (static member parse : obj -> ^a) o)
ManualConverter<'a>(parse)
ъьъ блять
NM
Поехавший синтаксис
NM
Еще эти сраные крышечки
NM
Ненавижу крышечки
K
( ^a: (static member parse : unit -> unit)())autistic screeching
SN
Писать на скале как на хаскеле
так ведь там получилось "писать на скале как на джаве". и в принципе, код ничего так, но нельзя ли все то же самое, только без тайных ритуалов и скала-кокни?
Dv
inline override?
А так тоже можно?!
VS
так ведь там получилось "писать на скале как на джаве". и в принципе, код ничего так, но нельзя ли все то же самое, только без тайных ритуалов и скала-кокни?
Тогда не будет ощущения причастности к элите программирования
VS
У каждого тайного общества должен быть язык, непонятный непосвящённым
DS
так ведь там получилось "писать на скале как на джаве". и в принципе, код ничего так, но нельзя ли все то же самое, только без тайных ритуалов и скала-кокни?
Можно, но я же писал, это тупо пример как писать в таком стиле на примере стандартного энтерпрайз приложения.
Ощутимые плюсы у такого стиля, опять-таки, как я писал, будут если пойти использовать хаскель-лайк примитивы для синхронизации и конкурентности.
Ну или если нужно какую-то более сложную логику писать, где можно будет на этом стиле eDSL построить
Ощутимые плюсы у такого стиля, опять-таки, как я писал, будут если пойти использовать хаскель-лайк примитивы для синхронизации и конкурентности.
Ну или если нужно какую-то более сложную логику писать, где можно будет на этом стиле eDSL построить
DS
Ну и да, тут ещё ссылочная прозрачность, все дела, хотя в круде это не критично
SN
Можно, но я же писал, это тупо пример как писать в таком стиле на примере стандартного энтерпрайз приложения.
Ощутимые плюсы у такого стиля, опять-таки, как я писал, будут если пойти использовать хаскель-лайк примитивы для синхронизации и конкурентности.
Ну или если нужно какую-то более сложную логику писать, где можно будет на этом стиле eDSL построить
Ощутимые плюсы у такого стиля, опять-таки, как я писал, будут если пойти использовать хаскель-лайк примитивы для синхронизации и конкурентности.
Ну или если нужно какую-то более сложную логику писать, где можно будет на этом стиле eDSL построить
никогда не понимал, зачем нужны особые примитивы для синхронизации и конкурентности, помимо уже имеющихся в языке\стдлибе? десятки языков, где это все из коробки, зачем так сильно страдать ради выхода на уровень 90х?
SN
еще момент насчет eDSL: у скалистов по ходу любой код, в котором понятны задачи и методы решения - это eDSL. остальной мир называет это "читаемость"