VS
В т.ч. и рефакторя поделия предшественников
Size: a a a
2020 April 04
DS
Ты бы пример привел. Я просто с мсбилдом много времени провел в свое время
Сейчас уже особо не приведу, потому что вся эта красота на прошлой работе осталась.
Точно помню, что там была нетривиальная логика с обработкой сборок специальным пост-процессором (лучше не спрашивать), плюс куча логики с раскидыванием сборок и конфигов по нужным для деплоя подпапкам.
Важно понимать, что это было под большой фреймворк, ещё до всяких неткоров
Точно помню, что там была нетривиальная логика с обработкой сборок специальным пост-процессором (лучше не спрашивать), плюс куча логики с раскидыванием сборок и конфигов по нужным для деплоя подпапкам.
Важно понимать, что это было под большой фреймворк, ещё до всяких неткоров
VK
Сложная логика на мсбилде - это ад
С Новым форматом ещё нормально
VK
В худшем случае можно таску на сишарпе написать
VS
Сейчас уже особо не приведу, потому что вся эта красота на прошлой работе осталась.
Точно помню, что там была нетривиальная логика с обработкой сборок специальным пост-процессором (лучше не спрашивать), плюс куча логики с раскидыванием сборок и конфигов по нужным для деплоя подпапкам.
Важно понимать, что это было под большой фреймворк, ещё до всяких неткоров
Точно помню, что там была нетривиальная логика с обработкой сборок специальным пост-процессором (лучше не спрашивать), плюс куча логики с раскидыванием сборок и конфигов по нужным для деплоя подпапкам.
Важно понимать, что это было под большой фреймворк, ещё до всяких неткоров
Это не задача мсбилда
VS
Это тупой скрипт на любом языке
DS
Это тупой скрипт на любом языке
Там структура проектов была важна, насколько помню, пришлось бы все равно мсбилд тогда парсить из скрипта
Ну и да, зачем нужна билд система, как не для подобной логики?
Ну и да, зачем нужна билд система, как не для подобной логики?
RM
Андрей Вилинский
Я пытаюсь верить в людей, и что тупость калек не бесконечна, НО. я это так вижу: DI возможен - засрем им все, ну потомучто уже все засрали на гринфилд казалось бы проекте. Семантика rpc это значит даже если ответ не нужен, то таск вернется только если вся цепочка акторов отработает, и там емнип даже ограничение есть на 30с. Плюс если нужен fire and forget (как в акке, там аск считается антипаттерном), то надо орлянку или начинаются пляски с Task.Run, Task.Start и шедулерами. И тут тоже не уверен, что хочу каждый раз объяснять в чем разница. Плюс тестами надо обмазывать - пляски с моками. Вобщем все как мокрософт завещал. Вот как у вас с этим всем? Или я не прав в чем то?
Про людей понял.
30 cекунд настраивается.
Писать надо так, чтоб длинных цепочек не было + есть стримы которые избавляют от RPC
30 cекунд настраивается.
Писать надо так, чтоб длинных цепочек не было + есть стримы которые избавляют от RPC
I
Про людей понял.
30 cекунд настраивается.
Писать надо так, чтоб длинных цепочек не было + есть стримы которые избавляют от RPC
30 cекунд настраивается.
Писать надо так, чтоб длинных цепочек не было + есть стримы которые избавляют от RPC
вот бы примеры еще когда что нужно использовать
VS
Там структура проектов была важна, насколько помню, пришлось бы все равно мсбилд тогда парсить из скрипта
Ну и да, зачем нужна билд система, как не для подобной логики?
Ну и да, зачем нужна билд система, как не для подобной логики?
Это не задача мсбилда в общем случае
VS
И решает он такие задачи отвратительно
VK
AH
Ну вот почему самые толковые опенсосрсники такие драматичные?
E
Если пм который даст фидбек в понедельник добавился в линкедин это хороший знак???
VS
А работает у кого в райдере Show Whitespaces?
IR
Elizabeth
Если пм который даст фидбек в понедельник добавился в линкедин это хороший знак???
Либо да, либо вам могут писать только друзья, тогда не все так однозначно😂
E
Либо да, либо вам могут писать только друзья, тогда не все так однозначно😂
не понял
E
пм в скайпике может написать
IR
Ну тогда, скорее всего, это хороший знак )
оГ
А работает у кого в райдере Show Whitespaces?
Вроде да, но там микроточки -как воробушек покакал.