AH
и это практично
Size: a a a
2018 June 13
FC
Приятный язык это котлин или кложа, а скала это попытка натянуть сову на глобус (скрестить ООП и ФП)
кложа это лиспоподобное?
AH
писать на голом ООП или голом ФП можно только будучи больным ублюдком
B
Котлин - это обезговненная ява.
B
Скала - охаскеленная JVM
VK
тут возможны ответы - силёнок нет, желание есть. Желание нет, иди нахуй. Или дипломатичный - МЫ ОЧЕНЬ ХОТИМ и ЕСТЬ ПОНИМАНИЕ.
Ответ простой: напишешь свою реализацию штуки, которая будет и в шарпе потом - будешь потом подстраиваться под шарп
I
кложа это лиспоподобное?
Да, это функциональный лисп, на JVM
VK
И иметь две реализации
АУ
Да, это функциональный лисп, на JVM
с ООП и мультиметодами вроде?
АУ
Ответ простой: напишешь свою реализацию штуки, которая будет и в шарпе потом - будешь потом подстраиваться под шарп
или неудачную фичу, или баг зарелизишь, и будешь потом годами депрекейтить, чтобы выпилить. И страдать
I
F# это тоже ООП + ФП
Oop там для совместимости с .NET, на практике оно арктическими не используется
AH
на ПРАКТИКЕ оно постоянно используется
AH
т.е. на бумаге любители хаскеля его не используют ибо НЕЧИСТО :D
AH
а в работе нет ничего страшного чтобы сделать пару классов с состоянием и методами
AH
и мутабельность, если она изолирована - это ОТЛИЧНО. не надо голову ломать с рекурсией и пр
I
с ООП и мультиметодами вроде?
Не знаю что ты подразумеваешь под ООП, но классов там нет
AH
Ну, началось
I
и мутабельность, если она изолирована - это ОТЛИЧНО. не надо голову ломать с рекурсией и пр
Что ты не ломать голову с рекурсией, надо пользоваться системными библиотеками, а не самому реализовать List.map
AH
Есть задачи посложнее чем замапить список
АУ
Дашоштыбудешьделать, говорят, ещё один питонщик не вынес испытательный срок в связи с запоем 😰 опять собеседовать их