Что всё!? Или просто прикалываетесь над сантехником. ))

Не серьёзно. Теперь что только переустановка?

UNC это жопа друже - выкинь диск - для сущего спокойсвия прогони Victoria или mhdd.

Устанавливал и выбрал ufs. Может zfs лучше? Оперативки 8Гб

Спасибо

Тут не суть(какая фс) = ucorrectable сектор, не лечится.

Оно и так бы произошло - это аппаратный износ или брак.

А если пометить. Типа не использовать. И в этом участке не создавать раздел. Или это в принципе не возможно. Так то этот диск уже давно "беспокоил". Так то в cd привод выброшен и стоит ssd. Но там моя рабочая лошадка LinuxMint. А этот как то хотелось использовать. Думал поэкспереминтировать

Можно конечно прогнать через mhdd/викторию, мог случиться софтовый бед. Но я не помню по регистрам какая там ошибка выдается тоже unc или другая.

Если больше 4гб лучше zfs. Ufs я вообще вижу смысл только при небольшом объёме и надежном управлении питанием(с ИБП)

UNC не ремапяться при низкоуроневом форматровании, это не сектор с задержкой чтения, не сектор помеченый бэдом, это просто неккоректный несчитаемый сектор, вызывающий нечто вроде подвисания прошивки диска при обоащеннии к нему.

А мне вот интересно - на англоязычной части интернета активно обсуждалась проблема использования ZFS совместно с оперативной памятью без ECC. Якобы, в теории существует вероятность утраты данных на ZFS в результате возникновения в памяти самопроизвольных изменений отдельных битов (Исследование, проведённое Google на большом количестве серверов показало, что количество ошибок может быть в пределах от 25 000 до 70 000 ошибок за миллиард рабочих часов на мегабит (то есть 2,5-7,0 × 10−11 ошибок / бит·час).
Так вот, большинство операций ZFS осуществляется в памяти и с контрольными суммами данных, в результте подмены битов ошибки могут иметь накопительный характер, что приведет к потере данных. Об этом есть целые статьи и крупная тема на форуме FreeNAS.
Но только вот все, что там говориться - это голая теория и вероятности. По факту я не увидел ниодного материала с конкретными фактами.

мне интересно - кто нибудь терял данные на ZFS, где установлена память без ECC?

UNC, это нескореектированные ошибки чтения, туда попадают  как битые сектора, так и те где crc сектора не равна рассчитанной, последние часто случаются при аварийном отключении питания и они стираются тем же mhdd (пара дисков таких была)

Потерять можно везде, у нас пока не терялось без ecc, хотя дома долго грешил на винты (как бы ошибки чтения/записи), а в итоге плавающая ошибка в озу была

Имхо, не страшнее использования других фс. Кстати у zfs, был флаг, который проверяет данные перед записью на диск.

Флаги не помогают.. поскольку запись на диск происходит из памяти.... Изменение бита может произойти после все проверок перед записью на диск

Другие ФС тебе тоже не помогут, если у тебя данные в памяти бьются

Вопрос не в этом был 🙃

А про факты утраты/порчи данных

У меня память с ECC