LS
Ну, в память бы записать надо до вызова
Size: a a a
2019 May 17
LS
Что бы непореорделось
VO
у тебя тут барьера нет
VO
там-то ты запишешь, но не на всех архитертурах тут увидишь
LS
Как мне кажется, вот такой код
```
Смотри, мы пишем простую, не атомарную переменную `
А потом вызываем по сути `
```
mutex_enter(&arc_adjust_lock);```
arc_adjust_needed = B_TRUE;
zthr_wakeup(arc_adjust_zthr);
mutex_exit(&arc_adjust_lock);
Смотри, мы пишем простую, не атомарную переменную `
arc_adjust_needed`
А потом вызываем по сути `
arc_adjust_cb_check() ` В ДРУГОМ ПОТОКЕLS
А он читает эту переменную
VO
но вообще CV активация как барьер в том треде вроде обязана работать
LS
И что он может начитать?
LS
Да, может…
VO
что угодно независимо от порядка мутексов в этом треде
LS
Да.
VO
еще раз, в треде с проверкой барьеров у нас полубас нет
LS
потому что оно не atomic
LS
Да.
LS
Ты прав
LS
Хотя может засыпание-просыпание как барьер срабатывает?
LS
Блин, фигово, когда барьеры неявные
LS
Хорошо с новыми атомиками которые срразу видишь в какой модели читаются-пишутся явным образом
LS
А то сидишь, гадаешь — что тут барьер
VO
кажется вот про это никто нигде не обещал.