l
Есть два сайта...
Size: a a a
2019 May 17
VO
курсантам слова не давали
LS
FreeBSD же
LS
Но я ещё до первого релиза пробовал
LS
А он растёт бодро
LS
Но всё равно непонятно как структуру проекта FreeBSD в него запихнуть, что бы он знал для чего где инклюды и тому подобное
LS
слушайте, ведь это же нехорошо, если везде
а в одном месте
mutex_enter(&arc_adjust_lock);
arc_adjust_needed = B_TRUE;
zthr_wakeup(arc_adjust_zthr);
mutex_exit(&arc_adjust_lock);
а в одном месте
mutex_enter(&arc_adjust_lock);
arc_adjust_needed = B_TRUE;
mutex_exit(&arc_adjust_lock);
zthr_wakeup(arc_adjust_zthr);
Да, вот первое очень подозрительно. или второе.
LS
А чо мы опять на вы, кстати? :)
LS
Мне кажется, такой кусок кода должен быть консистентным
VO
гм, а что так именно первое-то подозрительно, а не втрое?
LS
гм, а что так именно первое-то подозрительно, а не втрое?
Я не знаю, что такое zthr_wakeup(), это CV или что? Если CV то оно строго внутри соовтествующего мьютекса должно быть. А если просто пробуждение потока который просто спит, то я бы сказал что после мьютекса (и барьера) оно естественней.
LS
Хотя если там поток проснувшись первым делалом берёт этот же мьютекс то плюс-минус пофиг, fairness будет может чуть-чуть разная
LS
Если потоков больше 2
VO
оно там с другим мутексом работает
LS
Но глаз царапает в любом случае, ты прав
VO
там обощение и типа класса придумали (бладж, аргументы при этом нестандартно передают, а у инстансов proctitle не ставят, нах)
VO
и вот там есть свой мутекс и своя CV
VO
наружу типа не видать и напрямую с ними не работают.
LS
Это ещё и таймер какой-то
LS
Ох, да, читаю код в
arc.c, адик какой многопоточный