LS
Они себя никому не навязывают — не нравится — не бери за апстрим
Size: a a a
2019 May 12
MF
а в ZoL swap on ZFS починен или такое же говно, как у нас?
VO
это больше проблема системы чем zfs
VO
Они себя никому не навязывают — не нравится — не бери за апстрим
ну в чем-то да, но это дальше можно подсовывать апологетам ZoF
VO
проблема со свапом в том, что когда начинается свопинг часто кернельной памяти дефицит. а дефицит возникает не просто так, а потому что кто-то тратит. ну а пока свопинг идет траты часто так же продолжаются, усиливая дефицит все больше и больше.
VO
а zfs -- система сложная и работает отнюдь не в константной памяти. разиения на raidz, очереди всякие и прочее требуют динамической аллокации памяти. и вот в некоторый момент на то, что бы выполнить операцию свопинга у ядра может тупо не оказаться памяти и все встает раком.
VO
Ну, я имею ввиду написать
окей, напиши. у меня плохо со всякими изложениями в вежливом стиле
LS
окей, напиши. у меня плохо со всякими изложениями в вежливом стиле
Я думаю завтра в developers@ написать письмо про то, готов ли ZoL быть апстримом.
VO
ага, давай
VO
а то фичит-то они внедряют, но производительность их не ебет совершенно, похоже
LS
Потому что сейчас дейтсивтельно глупо писать в тот ишью на гитхабе «it works for us». Ну они ответят «good for you, but your code is your code and our code is our code, so what?»
LS
И будут правы
LS
Слушай, а тут вот у Тутубалина в треде ещё утверждают, что хитрейт теперь считается сильно неправильно
VO
может быть. но на это можно посрать.
VO
по одной из двух причин: это или починили или почти не влияет
LS
Не, ну правильная статистика важна
VO
у меня после этого коммита на данный момент вместо 3-5 metadata hit стало несколько тыщ metdata hit, хз почему. производительность вроде не поменялась
LS
Это менее важно, чем правильная работа, конечно, но всё же
VO
а что такое "правильная"?
LS
Если ещё и измерения врут — то как доказать, что патч ухудшил производительность?