Да, чтобы высота компонента проставлялся в зависимости от line-height текста
Окей, это грустно

Привет всем! Никто еще не получал инвайт на бету?

Привет, как-то перестал следить за тем, что они делают, не дождавшись нормальных сеток. Что-то анонсировали? Зачем инвайт?

Ребят, привет! У кого-нибудь есть хоть одно полностью выполненное приложение в фреймере?

Инвайт на веб версию фреймера

бета веб версия

У меня нет. Старый Фреймер как-то угас, а новый мне так и не зашёл. Не представляю, зачем делать целое приложение на Фреймере.

Для тестирования может понадобится. Сделать несколько вариантов реализации новой функци намного быстрее в прототипе, чем кодить

Тогда мы говорим про отдельный флоу, и в этом виде Фреймер прекрасен. Но флоу — не целое приложение.

Для продуктовых команд важно наличие всего приложения, да, оно может быть разбито на флоу или отдельные функции, но когда у тебя есть всё, можно быстро переключаться и вносить изменения.

Возможно имелось ввиду всё приложение в одном проекте, но тоже зависит от масштабов приложения

Так ведь там можно сделать приложение целиком (почему нет?), а некоторые стейты просто включать и выключать для тестирования, разумеется придется придумать костыли для особенностей функциональности телефона (галерея, блютуз, и прочее, но данные для эмуляции их можно подставить из JSON)

просмотр как работает приложение, которое можно сделать в этом курсе - очень вдохновляет https://designcode.io/framer-playground-ui-interactions/ Главный вопрос сколько подобное займет кодить / модифицировать для реального проекта )

Здравствуйте. Я еще не пробовал фреймер, но вот увидел, что они запускают бета-тест на веб-платформе, т.е. мак не обязателен. Отсюда, у меня несколько вопросов:
1) Можно ли, и насколько удобно там делать дизайн? (я работаю, преимущественно, на фигме)
2) Насколько удобнее стала разработка и взаимодействие с фронт-эндерами?
3) Насколько стабильна бета?
Спасибо.

Думаю, вопросы все же слишком общие и основаны на персональных предпочтениях.

1. Мокапы делать можно. Код-компоненты требуют больших временных затрат и не радую стабильностью. Дизайн-компоненты гораздо слабее Фигмы (особенно после добавления Auto-Layout).

2. Тяжело сказать, потому что бета пока закрытая и хендоф очень слабый, т.е. реально протестить веб-версию в настоящих условиях у меня возможности не было.

3. Вполне стабильна и движется даже веселее десктопной.

3. А разве не будет аналогично как и у фигмы веб + десктоп? 3.1. УВы инвайт уже получили?

3. Вопрос скорее в том, где происходит рендер. В случае с нынешним десктопным фреймером, это происходит на наших устройствах. Веб-версия рендерится на сервере аналогично Фигме. У фигмы по сути нет десктопной версии, а просто веб-вью с иконкой для запуска в отдельном окне. Я не знаю, какие у команды Фреймера планы на этот счет.

3.1 Давно уже.

3. Если рендер на сервере, то как же я работаю оффлайн?

я вот хочу как-то подучить кодинг, обычный подход с изучением - слишком большое сопротивление, не вижу необходимости и т.п.. а вот тут можно и покодить, и посмотреть как оно выглядит и вроде как для работы. "Легко дизайнеру погрузиться в кодинг", - я в этом отношении рассматриваю фреймер.

думаю имелось в виду что данные для рендера у фигмы в облаке, а декстоп просто обертка для браузерной странички. У фреймера десктоп пока работает с файлами напрямую, веб версия же хранит данные в облаке