n
Нет 🙁
Тебе просто жалко сделанной работы. Вот в динамике нет этого оверхеда, поэтому там проще выкинуть
Size: a a a
2020 May 14
AV
Они уже не достаточно кривые, чтобы приносить бизнес велью и их бросились переписывать, но с проблемами
AV
Очень огорчает в экосистеме, а всё переписать времени не хватит
n
При лобовом столкновении на скорости 159 км/ч подушка безопасности не спасёт. Но это не значит, что подушку безопасности нужно выкинуть.
Аналогия не верна. Я говорю о ситуации, когда о ничего уже не поможет.
YS
Ладно, допустим
YS
В итоге что?
YS
На кложе можно писать очень плохо, там есть репл
YS
На хаскеле нельзя, типами не поможешь
YS
Такой вывод?
YS
У тебя
AV
У @ne_formal был четкий запрос, он говорит что любит динамические языки, но ему интересно увидеть пользу от статики, что он пытается спросить, и пока не видит удовлетворяющих его аргументов (или showcase). (приношу извинения если неверно интепретировал)
AV
Если что этот запрос, уже на протяжении многих лет, и диалоги и аргументация вокруг меняется не сильно
n
У @ne_formal был четкий запрос, он говорит что любит динамические языки, но ему интересно увидеть пользу от статики, что он пытается спросить, и пока не видит удовлетворяющих его аргументов (или showcase). (приношу извинения если неверно интепретировал)
Всё так.
Но статику я тоже пользую.
Но статику я тоже пользую.
AV
(Мои ответы тоже, кажется, особо не менются)
YS
ну раз так, то видимо тут нет человека должного уровня
AV
Или правильно кейса /аргументации
YS
ну, НЕ ПРИШЁЛ ТОТ ЕДИНСТВЕННЫЙ
DS
> А типы являются объектом культа...
... и все использующие их - сектанты. Я правильно завершил твою мысль? ;-)
... и все использующие их - сектанты. Я правильно завершил твою мысль? ;-)