АГ
А что не так с "Клин кодом"?
Size: a a a
2021 April 13
АГ
А, прочитал еще раз ваше сообщение, понял. Оно немного двусмысленно звучит в моей голове
АГ
Чтиво по Хаскелю ущербно своей необязательной переусложненностью
АГ
(Не все, а то, что обычно в Хаскеле имеют в виду, когда говорят о материалах)
АГ
Да
SB
но сложность экосистемы Хаскеля и оверинженерных библиотек объективна. можно сколько угодно топтаться вокргу Haskell made simple, но в какой-то момент читателя прийдется знакомить со стандартными библиотеками и подходами. и это знакомство будет в разы более мозгодрочное (простите за выражение), нежели Клин код и его аналоги.
АГ
Вы не поверите, насколько высока необходимость повторять и пересказывать азбучные истины, очевидные вещи и банальности. Я бы и сам не поверил, ведь "это же и так очевидно!" - но нет, нифига подобного
АГ
С этим не спорю, простота (simplicity по Ричу Хикки) в Haskell проигрывает сложности
DK
не уверен, что в моем языке это возможно.
стек возовов копиться так или иначе, но вызовы отложеные, но это сама реализация вычислений уже.
стек возовов копиться так или иначе, но вызовы отложеные, но это сама реализация вычислений уже.
DS
Сложность экосистемы прежде всего связана с тем, что само описание того, как настроить проект, какие взять библиотеки чтобы можно было жить нормально в хаскеле - это фольклор и эти знания толком никак не собрать, кроме как из народной молвы.
АГ
Верно. До некоторого момента в прошлом. Сейчас можно отправлять человека читать книги Курта и Брагилевского