P
Не, это единственный вопрос на который стоит ответить
Size: a a a
2021 October 27
ВС
Ладно, абстрагируемся от фабрики
ВС
🅵
Так, а теперь почему у тебя реализация в интерфейсе?)
P
Зачем вам динамический сборщик объекта?
🅵
Давай на пальчиках объясню
ВС
🅵
Смари, ты свой класс именуешь как
abstract class IName🅵
Вот
I в начале имени говорит всем что это [I]nterface🅵
В дарте как такового нет ключевого слова под них, но тем не менее
🅵
Теперь давай быстренько узнаем разницу между интерфейсами и абстрактными классами
ВС
Абстрактный класс может представлять доступ к методам без экземпляра класса
🅵
В интерфейсе ты только описываешь "шо надо бы реализовать".
Вообще без реализации. 0 её.
Вообще без реализации. 0 её.
🅵
А у абстрактного класса ты имеешь право что то реализовать уже
🅵
И тот кто его будет экстендить, по умолчанию уже получит какую-никакую реализацию
🅵
Это если прям по верхам.
🅵
У интерфейсов не должно быть фабрик-конструкторов-реализаций, полей.
🅵
Убери буковку I из названия и попробуй повторить вопрос, раскрыв поподробнее, что именно не так и что не устраивает и что хочешь получить