С
Пластидип он немного не для этого, тапочком шаркнешь неуклюже пару раз - сковырнешь
И следы будут оставаться от обуви
И следы будут оставаться от обуви
Size: a a a
2020 June 07
D
Переслано от Danya
А вы знали, что стандартные execution policies можно заменять?
2020 June 08
/¯
/¯
Это же первое и очевидное что должно прийти в голову
EP
E
Все выходные ёбся. OpenGL это ужасно
E
D
Казалось бы, зачем ещё было городить расширяемую архитектуру с execultion policy кроме как для расширения полисей?
Только проблема в том, что реализация execution policy — unspecified
И либо под каждую имплементацию городить новое, либо :(
И либо под каждую имплементацию городить новое, либо :(
/¯
Только проблема в том, что реализация execution policy — unspecified
И либо под каждую имплементацию городить новое, либо :(
И либо под каждую имплементацию городить новое, либо :(
Это вообще проблема?
D
Это вообще проблема?
Ну если ты захочешь написать свой алгоритм, который будет использовать execution policies, то тебе надо будет писать под каждый компилятор работу с ними
/¯
Ну если ты захочешь написать свой алгоритм, который будет использовать execution policies, то тебе надо будет писать под каждый компилятор работу с ними
Зачем под каждый компилятор?
D
Зачем под каждый компилятор?
Потому что он там свой будет у каждого)
/¯
Кажется, ты не понимаешь что есть unspecified
D
Кажется, ты не понимаешь что есть unspecified
Ну расскажи
/¯
Ну расскажи
Отсутствует спецификация в стандарте. Всё.
D
Отсутствует спецификация в стандарте. Всё.
Ну это значит, что каждая реализация языка может реализовать это по-своему, нет?
/¯
И откуда здесь следует, что алгоритмы непереносимы между стдлибами, когда сам эти алгоритмы и реализовывашь? Ниоткуда
/¯
Ну это значит, что каждая реализация языка может реализовать это по-своему, нет?
Что "это"? Кто-то за тебя будет реализовывать твою кастомную полиси?)))
D
Что "это"? Кто-то за тебя будет реализовывать твою кастомную полиси?)))
Вот есть несколько стандартных полиси
D
У них внутри написано unspecified