AZ
как же я вас люблю
enum class. А тот пример я, таки, считаю UB. Но некоторые формулировки стандарта всё-равно не очень однозначными кажутся, наверное, их надо учиться читать...Size: a a a
2020 May 26
/¯
Это не отвечает на вопрос. Двигать биты мы можем легально, когда явно указали нижележащий тип или используем
> когда явно указали надлежащий тип
=)))))))))))))))))))))))
=)))))))))))))))))))))))
AZ
можно, пожалуйста, найти адекватного спорщика?
AZ
@hirrolot вроде адекватный и ещё одного видел
p
и как жить с этим оверхедом на каждое обращение, когда компилятор не может его выкинуть?
https://docs.rs/unchecked_unwrap/2.0.1/unchecked_unwrap/ для любителей извращений всегда найдется готовый крейт
O
или эти темплейты с ошибками на половину оперативной памяти
Тут уж эти языки — братья, и уж точно не аргументировать в пользу раст указанием на километровые ошибки в плюсах)
AZ
https://docs.rs/unchecked_unwrap/2.0.1/unchecked_unwrap/ для любителей извращений всегда найдется готовый крейт
а почему в стандартном такое?
/¯
Это не отвечает на вопрос. Двигать биты мы можем легально, когда явно указали нижележащий тип или используем
enum class. А тот пример я, таки, считаю UB. Но некоторые формулировки стандарта всё-равно не очень однозначными кажутся, наверное, их надо учиться читать...Если ты его явно указал, ты всего лишь сказал, что ты именно так хочешь енам сериализовать. Компилятор и без твоих хинтов может придумать, как
AZ
я тоже много каких либ найти могу
Т8
можно, пожалуйста, найти адекватного спорщика?
Я тут обитаю
@rust_offtopic
@rust_offtopic
O
> когда явно указали надлежащий тип
=)))))))))))))))))))))))
=)))))))))))))))))))))))
?
p
а почему в стандартном такое?
чтобы не получить UB на пустом месте.
AZ
https://docs.rs/unchecked_unwrap/2.0.1/unchecked_unwrap/ для любителей извращений всегда найдется готовый крейт
о, кстати. а через эту либу можно сделать, чтобы обращения к массиву были без проверок на range?
O
Если ты его явно указал, ты всего лишь сказал, что ты именно так хочешь енам сериализовать. Компилятор и без твоих хинтов может придумать, как
А без этого у нас UB. По крайней мере, я так понял стандарт
p
о, кстати. а через эту либу можно сделать, чтобы обращения к массиву были без проверок на range?
мы говорим про реальную жизнь, правильно? в реальной жизни у вас работа с массивами будет через итераторы.
AZ
о, кстати. а через эту либу можно сделать, чтобы обращения к массиву были без проверок на range?
ну без тех проверок, которые компилятор сам выкинуть не может
p
получать доступ по индексу мне не приходилось с самого начала изучения раста.
AZ
получать доступ по индексу мне не приходилось с самого начала изучения раста.
тогда правильно я понимаю, что проблемы таковой в С++ тоже нет, да?
p
тогда правильно я понимаю, что проблемы таковой в С++ тоже нет, да?
в с++ есть итераторы?
AZ
в с++ есть итераторы?
лол