AZ
Так блять проверь
Size: a a a
2020 April 06
o
У тебя есть ID задачи, но ты не знаешь, есть ли эта задача в списке или её нету
Проходись по списку task'ов в поиске нужного id
RM
Так блять проверь
Речь шла о методе Get().Then().Then() используя ссылки
AZ
Речь шла о методе Get().Then().Then() используя ссылки
Get проверяет и бросает, если ничего нет. Или опшионал и тогда все проверяют. Или Чейн isValid
RM
Проходись по списку task'ов в поиске нужного id
У меня нет проблем с нахождением задачи по ID, у меня проблема с возвращением this для попытки использовать вызова по типу выше
AZ
Что сука сложного
o
Проходись по списку task'ов в поиске нужного id
Можно строить индексную структуру, на стек - листах, но ты врятли захочешь.
RM
Еще раз, проверка на try/catch - это минимум 4 строки кода, мне уже проще будет указатель юзать в таком случае
RM
std::optional тут вообще неуместен
RM
Я уже придумал что делать
RM
Буду возвращать указатель на Task и в if-statement все делать
AZ
А, что это я с долбоебом спорю
RM
Выйдет как раз короткая реализация
AZ
Прошу прощения
AZ
Впредь буду более внимательными
RM
А, что это я с долбоебом спорю
Долбоеб тут ты, я тебе написал, мне нужна реализация, где я смогу уместить код в компактный вызов, а не в жопную многоножку из проверок optional'ов и try/catch
o
У меня нет проблем с нахождением задачи по ID, у меня проблема с возвращением this для попытки использовать вызова по типу выше
size_t index = 1;
auto& task = Singleton::GetTask(index);o
Такое пойдёт?
AZ
Долбоеб тут ты, я тебе написал, мне нужна реализация, где я смогу уместить код в компактный вызов, а не в жопную многоножку из проверок optional'ов и try/catch
Я тебе написал как их избежать
RM
size_t index = 1;
auto& task = Singleton::GetTask(index);Да такую и я могу реализовать