I
а если хочешь a ¡= a, используй nan
static_assert(unique() != unique());Size: a a a
2020 March 20
I
Я хочу лишь:
и вообще это идиотизм, хотеть такую конструкцию. В том коде, чего то сложноно нету. Но тратить время, на такую ерунду я бы не стал.
O
а если хочешь a ¡= a, используй nan
Я хочу использовать это как константу. Счётчик в компил-тайме же, ну, это не то. Я хочу:
unique(); unique(); unique();
int arr[unique()]; // length is 4I
Сейчас. Раньше тратил.
I
Я хочу использовать это как константу. Счётчик в компил-тайме же, ну, это не то. Я хочу:
unique(); unique(); unique();
int arr[unique()]; // length is 4Счетчик в ct, это тебе в Лупхолы
O
и вообще это идиотизм, хотеть такую конструкцию. В том коде, чего то сложноно нету. Но тратить время, на такую ерунду я бы не стал.
Если сложного в этом коде нет... помоги дописать...
I
остальное, вроде, перегрузкой решается
O
Счетчик в ct, это тебе в Лупхолы
А я что по твоему пишу?)
I
есть решение с перегрузкой
I
оно более честное
O
есть решение с перегрузкой
Я просто хочу счётчик в C++17
I
оно более честное
точнее, полностью честное (:
O
Я просто хочу счётчик в C++17
С лупхолами пока есть решения лишь для C++20 или непереносимые
I
лупхолы, это то, что выкинут скоро
I
ты хочешь отстрелить себе краешек левого яйца
I
magic_get смотри
O
лупхолы, это то, что выкинут скоро
Три года, по крайней мере. Там можно без лупхолов потом будет обойтись, но лупхолы — не самая важная часть счётчика, кажется, можно без них
I
или в тех же краях
O
magic_get смотри
Она действует иначе
I
мне эта задача не интересна, да и времени уже полно, поэтому не помогу.