TS
Было время, когда я им заинтересовался, но увидел, какой он сырой и не приспособленный под винду, желание ковыряться с ним отпало.
Винда - это жизнь, да
Size: a a a
2020 February 26
АВ
Мне больше язык D нравится, я даже порывался на него перейти, но по некоторым причинам не стал. Кстати, то что там camelCase вместо CamelCase не было в списке причин)
RM
Винда - это жизнь, да
Опа, ты че за винду разговаривать начал
Т8
Мне больше язык D нравится, я даже порывался на него перейти, но по некоторым причинам не стал. Кстати, то что там camelCase вместо CamelCase не было в списке причин)
я так и не понял, чем он лучше C# или Vala. Или C++
Т8
Было время, когда я им заинтересовался, но увидел, какой он сырой и не приспособленный под винду, желание ковыряться с ним отпало.
можно glib под винду подпилить, но это такое
TS
Опа, ты че за винду разговаривать начал
А что? Я уже достаточно долго пишу кроссплатформенно
АВ
Вместо перехода на D я решил портировать с него фичи в C++. У меня даже был оператор $, обозначающий длину контейнера.
/¯
Т-34 85
в Rust есть Result...
в Haskell есть монада Either, лучше и раньше чем в китайской поделке (расте)
TS
Msvc, gcc, mingw, clang, rustc
Т8
в Haskell есть монада Either, лучше и раньше чем в китайской поделке (расте)
а в Java есть проверяемые исключения, и?
И, кстати, а с хрена ли лучше?
И, кстати, а с хрена ли лучше?
АВ
Т-34 85
я так и не понял, чем он лучше C# или Vala. Или C++
Там супер развитое метапрограммирование, статическая рефлексия и выполнение практически любого кода во время компиляции - гораздо круче сегодняшнего constexpr. Там даже память можно было выделить во время компиляции, сгенерировать строку и скомпилировать эту строку как код.
RM
А что? Я уже достаточно долго пишу кроссплатформенно
Научи тоже
RM
Мне хотя бы MSVC + GCC
/¯
Т-34 85
а в Java есть проверяемые исключения, и?
И, кстати, а с хрена ли лучше?
И, кстати, а с хрена ли лучше?
Потому что монадка, вот почему
Т8
Потому что монадка, вот почему
не нужно
Е
Там супер развитое метапрограммирование, статическая рефлексия и выполнение практически любого кода во время компиляции - гораздо круче сегодняшнего constexpr. Там даже память можно было выделить во время компиляции, сгенерировать строку и скомпилировать эту строку как код.
и у нас такое можно будет скоро
/¯
Т-34 85
не нужно
> не осилил
fxd
fxd
Т8
Там супер развитое метапрограммирование, статическая рефлексия и выполнение практически любого кода во время компиляции - гораздо круче сегодняшнего constexpr. Там даже память можно было выделить во время компиляции, сгенерировать строку и скомпилировать эту строку как код.
выделить память во время компиляции?
/¯
Не знаю
Тут за все варны любят сыпать
Вай нот?
Тут за все варны любят сыпать
Вай нот?
За голанг же
Т8
> не осилил
fxd
fxd
нет, таки не нужно