SV
2. Что у вас в качестве Plasma chain
Size: a a a
2018 March 30
SV
3. Мне это немного странно, потому что решение as-a-service a priori централизовано. К чему тогда всё это?
NB
Не могу удержаться и не выступить в очередной раз, что адекватная реализация Котиков требует кастомного 2-layer решения. А это очень дорого хотя бы потому что все, кто в этом понимает, уже чем-то таким и заняты.
Это было очевидно в декабре. Пилильщики плазмы доставляют, да
NB
Жара тут, да. Снова про ТЗ. Рынок настолько незрел, что говорить про управление рисками и тз. «Долгодумалделитьсяилинетнопалютему» :))) говорите с плохим заказчиком в терминах аджайла :)
NB
При отстутствии тз и понимания продукта это самое то.
NB
Продуктовый и дев стримы и пр.
SB
1. Речь о так называемой Plasma MVP?
Нет, о plasma-like, я не видел мвп плазмы
SB
2. Что у вас в качестве Plasma chain
PoA / PoS network от parity
SB
3. Мне это немного странно, потому что решение as-a-service a priori централизовано. К чему тогда всё это?
Сама концепция хабов сайдчейна еще из первой бумаги лайтнинга подразумевалась централизованная в руках лиц организовавших и поддерживающих канал, а децентрализация подразумевает то, что кто угодно может создать и поддерживать другой свой канал и так же предоставлять какие-либо сервисы, а пользователь может между этими каналами переключаться
AD
Не очень понял, что плохого в том, что человек твоему разработчику написал без твоего ведома. Контакты моих разработчиков все публичные и есть на сайтах - пиши не хочу. Если ты можешь разработчиками нормально управлять их так просто не переманишь. Если не можешь управлять, то они все равно уйдут) У меня кто-то уходит, потому что “перерастает” то, что я могу предложить, а кто-то приходит, потому что хочет “дорасти”. Круговорот, знаете ли
SV
Нет, о plasma-like, я не видел мвп плазмы
SB
А, видел эту модель, так сделали BankEx кстати
SB
но у нас немного по другому
SV
Сама концепция хабов сайдчейна еще из первой бумаги лайтнинга подразумевалась централизованная в руках лиц организовавших и поддерживающих канал, а децентрализация подразумевает то, что кто угодно может создать и поддерживать другой свой канал и так же предоставлять какие-либо сервисы, а пользователь может между этими каналами переключаться
Я, видимо, неверно понял "as-a-service". Пользователь же сможет подключить свою ноду к плазма-чейну?
SB
В смысле майнерскую ноду? Ну вообще все зависит от алгоритма консенсуса, это может быть и PoS и PoA или вообще частные сервера
S
Не могу удержаться и не выступить в очередной раз, что адекватная реализация Котиков требует кастомного 2-layer решения. А это очень дорого хотя бы потому что все, кто в этом понимает, уже чем-то таким и заняты.
Сергей, можно подробнее что значит кастомное 2-лэер решение?
Спасибо.
Спасибо.
SB
Сергей, можно подробнее что значит кастомное 2-лэер решение?
Спасибо.
Спасибо.
Он подразумевает то, что есть два уровня (лэера) чейнов - мэйн и плазма
SV
В смысле майнерскую ноду? Ну вообще все зависит от алгоритма консенсуса, это может быть и PoS и PoA или вообще частные сервера
Я всё пытаюсь разобраться, что за сервис вы предоставляете. Потому что, если вся сеть будет на вашей стороне, непонятно, почему бы не заменить парити на mysql. У вас есть модельный use-case?
SV
Сергей, можно подробнее что значит кастомное 2-лэер решение?
Спасибо.
Спасибо.
2-layer значит, что большая часть вычислений осуществляется off-chain (не нодами эфира) без потери гарантий соблюдения протокола. Чтобы не спамить сеть и не платить дикие fee. Кастомное значит, что на данный момент из коробки есть только micro-raiden. Всё остальное нужно серьёзно допиливать.
SV
