Так ведь руководящим документом является ФАП 297, а не РЭ на оборудование. Производитель может как угодно называть виды ТО, для него нет руководящего документа.Необходимо руководствоваться ФАП.

Зависит от проверяющего)) п. 3.13 и 3.14 фап297 позволяет писать ТО по РЭ

П. 3.13 фап 297 указывает что необходимо выполнять ТО в соответствии с РЭ, т.е. выполнять обслуживание в соответствии с технологическими картами и не указывать на обозначение ТО. П. 3.14 это когда отсутствует регламент ТО на оборудование - тогда регламент разрабатывается самостоятельно эксплуатантом.

Поэтому исключительно руководствоваться фап 297

В п. 3.14 написанно при отсутствии регламента в РЭ руководствоваться приложением по составлению регламента, где и указаны обозначения то6 годовое, то5 полугодовое и т.д. Т.е если регламент в рэ есть, значит зачем мне смотреть в это приложение

А пременительно к фазан? Указан регламент в соответствии с то-2 (годовое ТО). Регламент разрабатывать ненадо, а вот в графике указать ТО-6 (Как в руководящем документе - ФАП 297).

Один проверяющий сказал пишите по рэ, а другой по фап. А мы между ними))

Не только фазаны, у ils2700 годовое то обозначается как то5

Ну так сам бог велел указать проверяещему на то, что руководящий документ для всех работников ЭРТОС - это ФАП 297. А иначе буде полный разброд и шатание в части годовых графиков ТО. В ФАП жестко закреплены виды и периодичности ТО. А производитель может указывать все что его душе угодно.

Это примерно мы и говорили, в ответ услышали что прокурор будет смотреть РЭ

Производителю виднее,как,и сколько раз надо обслуживать его оборудование.
А если оборудование вообще необслуживаемое?

))). ФАП он будет смотреть.

Об этом и не спорим. Тут вопрос как обозвать то или иное ТО. По ФАП или РЭ.

Ну если эту загадку разрешим,то вопрос,что первее, курица или яйцо, ваабще в лёгкую разрулим.☺️

😊

Пишите на все оборудование регламеныт и обзывайте ТО по ФАПу.

Для всего этого давно придумали скобки
Напишите
ТО-6(ТО-2 по РЭ)

Или Годовое ТО(ТО-2 по РЭ)

Вид ТО в журнале (графике ТО) пишем в соответствии с фапом, в перечне выполненных работ указываем, что ТО выполнено в соответствии с регламентом ТО-Х РЭ, ссылка на пункт РЭ или ссылка на ТК

Было нечто подобное. Я порекомендовал многоуважаемым членам комиссии между собой для начала разобраться, и придти к единому мнению. И желательно в письменной, утверждённой начальником центра форме. А когда начали возмущаться «за дерзость» хотя общался крайне вежливо, напомнил им что их уже ждёт кабак, стол, и встреча с руководством центра в более неформальной обстановке.
Когда приезжает комиссия с целью «накопать косяков» а у нас все кристально и ровно, начинаются до*бки вплоть до «уровень песка в ящике должен быть не меньше 15 см от края». С одной стороны понятно, проверка. Один член комиссии признался однажды что если не накапает у нас, им вставит их начальство. За пустое разбазаривание средств на командировки. То есть уже по умолчанию цель стоит «найти и вые*ать». Повесить на груди орденов за высокоэффективную работу по злостному разоблачению нарушителей, и сесть на попу смирно до следующей командировки. Но почему исторически сложилось что должны быть только косяки и наказания? А где поощрения и благодарность? Даже просто сказать «о, молодцы мужики! Ухоженный объект, все ровно! В документах порядок!». Нет, не может нарыть, надо что-то отмочить.