DF
А если опустить _?
Size: a a a
2021 November 26
DF
В смысле, поматчиться на все ин-ты в четверке.
DF
Шелла под рукой нет.
DF
У меня пока единственное предположение в том, что вм не может вычислить размерность паттерна и потому фейлится.
DZ
выше пример без них
DZ
дело, видимо, не в этом:
> [X || <<X:4/binary>> = <<Y:4/binary>> <= <<"abcdabefabqtabmn">>].
* 1:39: syntax error before: '<='
DF
А, я, наконец, понял что ты хочешь получить.
DZ
похоже, что при использовании бинарного генератора
Документацию по этому синтаксису я быстро найти не смог.
Возможно, это добавлено в минимальном виде, а потом перешло в разряд «так сложилось»
<= совсем запрещено использовать =Документацию по этому синтаксису я быстро найти не смог.
Возможно, это добавлено в минимальном виде, а потом перешло в разряд «так сложилось»
DF
Да, оно гораздо позже bit syntax вливалось.
VS
Не очень красиво но можно так обойтись
`49> [<<"a", B/utf8, "c", D/utf8>> || <<"a", B/utf8, "c", D/utf8>> <= <<"abcdabefabqtabmnafcf">>].
[<<"abcd">>,<<"afcf">>]`
`49> [<<"a", B/utf8, "c", D/utf8>> || <<"a", B/utf8, "c", D/utf8>> <= <<"abcdabefabqtabmnafcf">>].
[<<"abcd">>,<<"afcf">>]`
DZ
да, про это я знаю, но в случае с реальным протоколом это превращается в дичь
DF
В случае с реальным протоколом любой binary comprehension превратится в дичь, имхо. Я бы писал функцией.
Пока ума не приложу как это написать так, чтобы bincomp имел смысл из-за компактности. Всё что получается превращает код в кашу.
Пока ума не приложу как это написать так, чтобы bincomp имел смысл из-за компактности. Всё что получается превращает код в кашу.
Aß
кажется паттерн слева от
<= должен быть заключен в << >>DZ
вынести фильтр или геттер в отдельную функцию — компактно и понятно:
В боевом коде это норм, но в скриптах и тестах на каждый чих городить хелпер тяжело
[X || <<X:4>> <= Bin, chars13(X) == “ac”]
В боевом коде это норм, но в скриптах и тестах на каждый чих городить хелпер тяжело
Aß
потому что
[X || X <= <<...>>] это невалидное выражение, а [X || <<X>> <= <<...>>] уже валидноеLL
Много
DF
Я, скорей, про функцию вида parse(X) -> [protocol_unit()].
DF
Её и тестировать проще, и реюзать.
DF
Да и код понятней будет.
DZ
в боевом коде это уже
В тестах — задача одной строкой вырезать пакет из тыщи и проверить, что в нём всё ок
parse(In, State) -> {Out, State1}, внутри там масса оптимизаций по перфомансу и прочему.В тестах — задача одной строкой вырезать пакет из тыщи и проверить, что в нём всё ок