На эрланге вообще лучше опенсорс не смотреть, там кошмар. Лучше самому написать

имхо бред, потому что дикое обобщение
в каждом случае ситуация состоит с огромного множества нюансов, от которых и зависит результат разрешения ситуации

и я вроде однозначно написал, что рассматриваю ситуацию с точки зрения пользователя, который что-то на гитхабе нашел, рассмотрел и часть найденного к себе утащил

по этой логике даже если на гитхабе что-то с опен сорс лицензией лежит, и я к себе утащил — я вор, если разработчик выложил этот код без согласования с начальником)))

вот в этом сообщении у вас большое обобщение

слово  «вор» не очень уместно.

Но вот в случае неприятных судебных разборок может потребоваться удалять всю либу из своих исходников.

Да, программист мог выложить без согласования  с начальством и передать неисключительное право на использование ПО не имея на  то самих прав

Так никто не мешает поправить 😉

спасибо

По эрлангу в опенсорс есть только штук 10 проектов, которые можно юзать, остальное хлам. Среди них есть epgsql от Серёги Прохорова и xml либа от Лапшина

10? Это вы о крупных говорите, или о проектах любого масштаба?

Потому что цифра выглядит неприлично заниженной

если человек опубликовал код без лицензии, то вы не можете брать и испльзовать этот код.  это самокат возле магазина. суд разберется у кого вы украли - у него или у его заказчика.

если человек опубликовал лицензию (разрешение) брать код - то можете взять

но если выяснится, что он взял служебный код и опубликовал под свободной лицензией, то вы конечно не преступник. но и изделием после этого не сможте  пользоваться, после претензий заказчика.

самокат это самокат, а гитхаб это открытый источник информации

лучше даже так: https://help.github.com/en/github/site-policy/github-terms-of-service#3-ownership-of-content-right-to-post-and-license-grants

+

суд разберется в случае типу "болгенОС" — узяли все, сменили только название

суд не разберется, если с проекта в много тисяч строк кто-то подсмотрел- узял себе пару строчек, в не-опен сорс проект

Дай бог чтобы вам не пришлось применять свои знания в этой области на практике

да лол)
с самокатом все просто — вот вещь, вещь стоит денег,
у владельца ущерб

с кодом сложнее, потому что надо доказать, что я с ним получал денег, и что правовладелец кода получил ущерб,
если не ошибаюсь

если я код себе утащил, но он мне денег не приносит, и владельцу ущерба нет... то что?
просто просьба удалить и все?

причем тут "стоит денег" и "ущерб". это собственность.

нет, у вас совершенно неверные представления о правах на код =)

О любых