TH
Та не, это какойто мертворожденный инструмент
да, есть такое же сомнение. мысля пришла в голову в том числе и из-за маленького футпринта самого го, что дает возможности работать в ограниченных ресурсах, всяких soc
Size: a a a
2020 March 03
TH
кстати кто-нить epmd over tls использовал? там подводные камни есть какие-то?
кроме неинтуитвного конфигуряния только ограничение - либо все по тлс ходят, либо никто
AB
https://erlef.github.io/security-wg/secure_coding_and_deployment_hardening/serialisation
Хосе когда дизайнил эликсир всё думал, чего бы такого приятно дырявого принести из рельс, чтобы людям спалось похуже:
> This is especially important in Elixir, where invocation of an anonymous function can happen implicitly and therefore unexpectedly
Хосе когда дизайнил эликсир всё думал, чего бы такого приятно дырявого принести из рельс, чтобы людям спалось похуже:
> This is especially important in Elixir, where invocation of an anonymous function can happen implicitly and therefore unexpectedly
слушай, ну просто нужно это запомнить и правильно оборачивать. подписывать ETF-данные как jwt, например.
СИ
да, есть такое же сомнение. мысля пришла в голову в том числе и из-за маленького футпринта самого го, что дает возможности работать в ограниченных ресурсах, всяких soc
AB
то, что Enumerable реализован для исполняемых данных - это не удивительно, без этого Stream не будет работать
СИ
а то эти ваши vi-мы не очень для такого . или плагин для vim как раз
a
то, что Enumerable реализован для исполняемых данных - это не удивительно, без этого Stream не будет работать
Будет. Для Function(2) реализация не нужна, чтобы Стримы работали: это же обычный struct с завёрнутой в нём лямбдой
AB
Будет. Для Function(2) реализация не нужна, чтобы Стримы работали: это же обычный struct с завёрнутой в нём лямбдой
какая разница, есть ли там обертка вокруг замыкания?
AB
единственный радикальный вариант - выпилить замыкания из стримов вообще.
DR
какая разница, есть ли там обертка вокруг замыкания?
Я это же и написал.
AB
Dmitry Russ (Aleksandrov)
Я это же и написал.
и я даже это читал, кажется =)
DR
единственный радикальный вариант - выпилить замыкания из стримов вообще.
Тогда resource и может другие функции не будут работать.
AB
Dmitry Russ (Aleksandrov)
Тогда resource и может другие функции не будут работать.
да не, могут и работать. можно заменить на {m, f} и явный контекст.
хотя, какая разница, что мне мешает скрафтить %Stream{mf: {:erlang, :apply}, state: #Fun<>}
хотя, какая разница, что мне мешает скрафтить %Stream{mf: {:erlang, :apply}, state: #Fun<>}
a
да не, могут и работать. можно заменить на {m, f} и явный контекст.
хотя, какая разница, что мне мешает скрафтить %Stream{mf: {:erlang, :apply}, state: #Fun<>}
хотя, какая разница, что мне мешает скрафтить %Stream{mf: {:erlang, :apply}, state: #Fun<>}
Костыли какие-то. Ленивые последовательности нужны.
Изначально проблема была из-за того, что ETF был использован как формат обмена, при том что он позволяет указывать исполняемый код. Есть JSON, есть protobuf, поэтому данный выбор попросту неправилен.
Изначально проблема была из-за того, что ETF был использован как формат обмена, при том что он позволяет указывать исполняемый код. Есть JSON, есть protobuf, поэтому данный выбор попросту неправилен.
DR
Костыли какие-то. Ленивые последовательности нужны.
Изначально проблема была из-за того, что ETF был использован как формат обмена, при том что он позволяет указывать исполняемый код. Есть JSON, есть protobuf, поэтому данный выбор попросту неправилен.
Изначально проблема была из-за того, что ETF был использован как формат обмена, при том что он позволяет указывать исполняемый код. Есть JSON, есть protobuf, поэтому данный выбор попросту неправилен.
Согласен. Поэтому не понимаю, какие тут претензии к Elixir-у и ленивым вычислениям - если проблема ETF как user input-а.
AB
Я га проекте с over 1м строк работаю. Без встроенной навигации по коду тут невозможно. Использовал edts, сейчас erlang_ls. Некоторые коллеги в ide работают тоже.
а скажи, у вас какими редакторами с erlang_ls пользуются? или даже чуть по-другому - на каком редакторе его используют сами разработчики?
SP
сами разработчики вроде на Emacs
SP
а вот с какими ещё из используют я даже не знаю
SP
но разработчики erlang_ls вроде шутят что у них все редакторы установлены на ноутбуках. Но это не значит что они ими всеми пользуются регулярно
AB
я его попробовал с sublime-lsp и как-то мне пока тяжеловато
(не говоря уже о том, что правильный комплект путей для ребарного проекта приходится искать наощупь)
(не говоря уже о том, что правильный комплект путей для ребарного проекта приходится искать наощупь)