ML
скажите, вы часто используете do нотацию? Например из erlando. В целом не знаете, кроме do нотации и исключений есть какой-то способ борьбы с вложенными case'ами?
Да вот как-то без этого жить стараемся
Size: a a a
2020 February 13
s
Да вот как-то без этого жить стараемся
Когда ряд проверок, то не получается... А так конечно, мы тоже стараемся так писать, чтобы не приходилось над такими вещами голову ломать.
DC
Да вот как-то без этого жить стараемся
мы тоже стараемся. многие осознанно избегают хардкорной функциональщины и зачастую пишут нормальный код. Некоторые же просто не знают про её существование и переизобретают в очень убогом виде
s
мы тоже стараемся. многие осознанно избегают хардкорной функциональщины и зачастую пишут нормальный код. Некоторые же просто не знают про её существование и переизобретают в очень убогом виде
Ну, мы стараемся избегать хардкорной функциональщины, т.к. не особо сильны в этом.
DC
Ну, мы стараемся избегать хардкорной функциональщины, т.к. не особо сильны в этом.
Об этом я и говорю. Неплохо бы проговорить в функциональщине что бы ее избегать успешней ;)
s
Об этом я и говорю. Неплохо бы проговорить в функциональщине что бы ее избегать успешней ;)
Не понял, про проговорить)
СИ
все эти штуки весьма прикольны. особенно если под них оптимизарована платформа
DC
Не понял, про проговорить)
А, это автокореект. s/проговорить/понимать/
s
А, это автокореект. s/проговорить/понимать/
Ну, я понимаю, но не глубоко. В теорию категорий я не лазил. Только статьи про монады читал)
2020 February 14
СИ
А есть сейчас конторы которые не работаю с аджайл, скрам, доска, листочки переклеивать, 15минут митап и вот это вот всё?
AG
есть без листочков но с митапами по 30-40 минут 😂
ММ
А есть сейчас конторы которые не работаю с аджайл, скрам, доска, листочки переклеивать, 15минут митап и вот это вот всё?
госсектор. там митапы называются "мы чай пьем" и длятся неопределенно долго. ты туда не хочешь.
СИ
я конечно понимаю что есть большие конторы где потооджим и конвейер необходимы. но в малые то команды должны быть. я имею опыт весьма эффективной работы без этой мути.
обсуждения ведет техлид в составе максимум 2 человек
обсуждения ведет техлид в составе максимум 2 человек
AK
я конечно понимаю что есть большие конторы где потооджим и конвейер необходимы. но в малые то команды должны быть. я имею опыт весьма эффективной работы без этой мути.
обсуждения ведет техлид в составе максимум 2 человек
обсуждения ведет техлид в составе максимум 2 человек
Так это и есть аджаил. Муть это когда берется и делается по инструкции из интернета, без понимания и адаптации к конкретным условиям
AK
хорошая работа зависит от техлида или скрам мастера или хоть как его назови, а насколько оно каноничное аджаил дело второе
ML
я конечно понимаю что есть большие конторы где потооджим и конвейер необходимы. но в малые то команды должны быть. я имею опыт весьма эффективной работы без этой мути.
обсуждения ведет техлид в составе максимум 2 человек
обсуждения ведет техлид в составе максимум 2 человек
Внутренне противоречивое предложение.
Эффективная работа без эффективных методов управления
Эффективная работа без эффективных методов управления
AK
и хорошая работа мне кажется мало где отстроена
СИ
не говоря уж о том, что устное общение далеко не всегда (редко) продуктивно. читать - быстрее чем говоить и слушать.