Size: a a a

2020 February 03

AA

Anton Alferov in ErlangRus
если интересно, мой энв легко воспроизвести, я взял bare metal t1.small.x86 на packet ($0.07/hr)
источник

ML

Maksim Lapshin in ErlangRus
Anton Alferov
если интересно, мой энв легко воспроизвести, я взял bare metal t1.small.x86 на packet ($0.07/hr)
Это амазон? У них теперь есть bare metal?
источник

СИ

Сергей Иванов in ErlangRus
обычный виртуальный вызов может на треть затормозить функцию, а тут двойной abi получается. что удивительного? непредсказуемое поведение может быть. надо для начала чистый си проверить  (clock_gettime)
источник

AA

Anton Alferov in ErlangRus
Maksim Lapshin
Это амазон? У них теперь есть bare metal?
это packet. packet.net
(впрочем, строго говоря их пару недель назад купили)
источник

СИ

Сергей Иванов in ErlangRus
источник

AA

Anton Alferov in ErlangRus
а причем тут ec2?
источник

R

Rustem in ErlangRus
Anton Alferov
а причем тут ec2?
Наверно про влияние виртуализации на скорость работы системных вызовов.
источник

AA

Anton Alferov in ErlangRus
Rustem
Наверно про влияние виртуализации на скорость работы системных вызовов.
это понятно, я к тому, что вроде никто не говорил тут, что пробуют на ec2
источник

СИ

Сергей Иванов in ErlangRus
Anton Alferov
а причем тут ec2?
понятия не имею. это первое что выдал гугель по  clock_dettime + docker . erlang:system_time тут дополнительный шум создает, надо нативный вызов замерить
источник

AV

Andrey Velikiy in ErlangRus
Rustem
Наверно про влияние виртуализации на скорость работы системных вызовов.
да, но на пакете ж нету виртуализации согласно их концепции
источник

R

Rustem in ErlangRus
Andrey Velikiy
да, но на пакете ж нету виртуализации согласно их концепции
Разговор не про пакет, разговор про тормознутый геттайм под докером. В любом случае надо замерить как Сишка будет себя вести под докером.
источник

AV

Andrey Velikiy in ErlangRus
ну это да
источник

AV

Andrey Velikiy in ErlangRus
хотя разница докер-недокер там (на авотоне от пакета) ну совсем небольшая
источник

СИ

Сергей Иванов in ErlangRus
Andrey Velikiy
да, но на пакете ж нету виртуализации согласно их концепции
на ихней маркетинговой картинке поулчается что Docker + HostOS = GuestOS + Hipervisor
на диспечерезации Docker - HostOS не может не быть лага, но я не сварщик если что
источник

AV

Andrey Velikiy in ErlangRus
Сергей Иванов
на ихней маркетинговой картинке поулчается что Docker + HostOS = GuestOS + Hipervisor
на диспечерезации Docker - HostOS не может не быть лага, но я не сварщик если что
сколько я помню они обещали голое железо. это их кредо было. может, что-то изменилось?
источник

СИ

Сергей Иванов in ErlangRus
Andrey Velikiy
сколько я помню они обещали голое железо. это их кредо было. может, что-то изменилось?
не голое железо, а доступ к ядру хост-системы
источник

AA

Anton Alferov in ErlangRus
Andrey Velikiy
хотя разница докер-недокер там (на авотоне от пакета) ну совсем небольшая
ее там нет
источник

СИ

Сергей Иванов in ErlangRus
Andrey Velikiy
сколько я помню они обещали голое железо. это их кредо было. может, что-то изменилось?
короче, в итоге мы имеем один и тотже системный вызов (внутри и снаружи), т.е. проблема может быть только при доступе к вызову, либо в том, как этот вызов работает с пространством пользователя
источник

AV

Andrey Velikiy in ErlangRus
Сергей Иванов
не голое железо, а доступ к ядру хост-системы
Deploy bare metal servers from our public cloud with the guarantee of getting the exact same physical hardware вот они пишут
источник

AV

Andrey Velikiy in ErlangRus
Anton Alferov
ее там нет
близка к нулю - так пойдет?
источник