V
@maxlapshin у вас есть какие-нибудь эвристики в нифах на тему того, что ниф выполняется долго чтобы сделать yield? или у вас мало-мальски детерминировано время за счёт ограничения чанка работы?
Size: a a a
2020 January 28
V
enif_consume_timeslice используете или что-то ещё?
ML
@maxlapshin у вас есть какие-нибудь эвристики в нифах на тему того, что ниф выполняется долго чтобы сделать yield? или у вас мало-мальски детерминировано время за счёт ограничения чанка работы?
таких эвристик нет, внятных замеров не делали, много работы в нифках не гоняем, почти всё сразу уходит в отдельный тред или занимает считанные микросекунды
V
понятно, у меня просто в нифке обход структуры данных, её размер напрямую влияет на время, надо yield-ить периодически
СИ
@maxlapshin у вас есть какие-нибудь эвристики в нифах на тему того, что ниф выполняется долго чтобы сделать yield? или у вас мало-мальски детерминировано время за счёт ограничения чанка работы?
у ниже же есть рекомендации сколько то микросекунд или переносить на грязный шедулер.
V
мне надо в процессе понимать стоит ли дальше занимать шедулер (не важно грязный или обычный)
ML
понятно, у меня просто в нифке обход структуры данных, её размер напрямую влияет на время, надо yield-ить периодически
да, у тебя прям выглядит как кандидат на елду =)
СИ
мне надо в процессе понимать стоит ли дальше занимать шедулер (не важно грязный или обычный)
тогда gettimeofday/timersub )
ML
у нас из крупного в нифке есть код, который выполняется несравненно быстрее чем в эрланге (и не хватило сил отпрофилировать, почему)
V
понятно) нашёл вот такое https://github.com/vinoski/bitwise/blob/master/c_src/bitwise_nif.c#L49 видимо что-то подобное буду тоже делать
СИ
понятно) нашёл вот такое https://github.com/vinoski/bitwise/blob/master/c_src/bitwise_nif.c#L49 видимо что-то подобное буду тоже делать
V
да, знаю, но проблема вот тут:
Be aware that enif_schedule_nif, as its name implies, only schedules the NIF for future execution. The calling NIF does not block waiting for the scheduled NIF to execute and return. This means that the calling NIF cannot expect to receive the scheduled NIF return value and use it for further operations.
СИ
да, знаю, но проблема вот тут:
Be aware that enif_schedule_nif, as its name implies, only schedules the NIF for future execution. The calling NIF does not block waiting for the scheduled NIF to execute and return. This means that the calling NIF cannot expect to receive the scheduled NIF return value and use it for further operations.
сорян не ту ссылку дал https://erlang.org/doc/man/erl_nif.html#enif_consume_timeslice
V
хотя стоп.. для вызывающего кода ведь разницы быть не должно..т.е. мне надо будет сделать всю работу в той функции что вызывается.
V
ну вот я пока не до конца въехал как это слайс работает, но можно попробовать
V
собственно у виновски как раз оба примитива и используются
СИ
ну вот я пока не до конца въехал как это слайс работает, но можно попробовать
как рекомендация
V
ага)
СИ
собственно у виновски как раз оба примитива и используются
по твоей ссылке? он там накрутил чего-то. по идее ты показываешь сколько тебе процентов выполнить осталось, а он тебе отвечает можно заканчивать или лучше прерваться. сколько выполнить считать в штуках или как ты хотел от запланированного времени
(очень тупая функция которая от твоих процентов считает число оставшихся редукций)
(очень тупая функция которая от твоих процентов считает число оставшихся редукций)
V
ага, спс