в init возвращается инициализируещее сосояние
зачем? если оно не запускает машину

как зачем? а какое состояние будет обрабатывать сообщения?

Машина состояний обрабатывает события, если после инициализации нет событий, то машина состояний продолжит находиться в своём изначальном состоянии

запутали вы меня
как связаны init и state_enter

пойду доки читать

state_enter это отдельное поведение, чтобы оно заработало его надо вернуть в callback_mode

state_enter включает отправку событий о переходе в состояние

state_enter заставляет gen_statem генерировать
псевдо event enter перед переходом в состояние.
Таким образом появляется возможность инициализации
состояния, например перед переходом в состояние
wait_connection стартовать процесс соединения.

все, пошла родная))
еще раз благодарю за помощь

Любой лингвист подтвердит, если язык не развивается, он умирает. Под развитием понимается обмен с другими языковыми группами. Так появляются новые слова, идиомы и тд. В разное время разные языки влияли на русский язык. Пару сотен лет назад место английского занимал французский. Это нормально, когда в языке какие-то слова вымирают, какие-то заимствуются из других. В этом и заключается эволюция языка - он адаптируется к изменениям в социумах.

> Любой лингвист подтвердит, если язык не развивается, он умирает.
строго говоря, нет

но сами заимствования это обыденная вещь - тут всё верно

Конечно да

язык умирает когда у него носителей не остаётся

от того, "развивается" он или нет его живость никак не меняется

хотя тут ещё конечно вопрос что есть язык встаёт

латынь или санскрит в их классических формах мертвы, например, хотя результаты их развития вполне себе здравствуют

Маленькое дополнение. Латынь мертва как разговорный язык, при этом ограниченно развивается как язык науки.

я ж говорю: наиболее общепринятое определение мёртвого языка - отсутствие носителей

У латыни носителей хватает относительно некоторых живых языков

У нее нет носителей )