Да все в курсе, просто писать никто не умеет(

Отож).

Читая новости про ТОН, я вот что подумал. Может, это многоходовка Дэна? В целом тон реально мог подмять под себя все платформы для даппов, поэтому Дэнчик занёс секу 24 миллиона за наезд. Оформили как будто порешали вопросы с ними. В итоге через какое-то время прилетает Паше весточка. И ладно бы ещё просто перенос запуска. Но теперь сек от суда добивается вообще полного запрета на запуск. Сейчас кончается октябрь, тона нет, а дэн счастливый выпускает своё говно 2.0 (точнее не выпускает, а в сети активируют) и конечно же, соцсеть войс. Все счастливы! Вот такие мысли))

Мне скорее кажется, что чиновники из sec просто ебанулись. Злоупотребляют своими полномочиями. Они же не только на блокванов наезжали и на Пашу. Они там даже какой-то блокчейн проект заставили закрыться и вернуть бабло инвесторам и вроде как даже вернули.  Либру не успевшую ещё запуститься умудрились раздербанить.

Как ещё раз повторюсь, судя по всему Паша пытался проскользнуть ниже радаров с тоном. Никаких тебе громких анонсов, никаких конференций, никаких обратных отсчетов. Скромный сайт и время от времени появляющаяся там документация и тестовые инструменты, вот и весь пиар собственно. Пока sec бушевал с либрой, мне кажется он хотел максимально тихо запуститься, а после уже на работающем продукте разбираться и разруливать с регуляторами. Но не успел.

Ну эта история отличается. Либру дербанят все, и сек только малая часть. Те проекты они просто закрыли, это был обычный рабочий процесс. Без каких-либо превышений. А вот блокван и телега странно. С одной стороны, блок1 просто заплатили бабло, то есть очень странно. С другой стороны, почему тогда паша не может так же? У него есть и 24, да хоть все 100 миллионов. Суммы не такие большие. В чём проблема собственно?

Так он в течение всего этого времени очень много раз говорил с сек. Но тоже мутно, согласен. Ничего непонятно

Ну и блок1 с хайпом запускались и наехали на них почему-то только недавно. А до этого всё норм было что ли?

Хз, там по предмету наезда на блокванов я тоже не до конца понял суть. Вроде как там наезд был другой, не тот что с тоном. В плане того, что когда проходило ико еоса, вроде как не было ещё разъяснение сека, что монеты которые раздаются в результате ico являются ценными бумагами. Может заключили досудебную сделку и выплатили штраф, как-то так. А вот когда уже тон запускался, уже была эта деректива о том, что компании проводящие ико и работающие с резидента США должы регистрироваться и платить налоги потом. Плюс судя по всему с блокванами было сложнее отследить американских инвесторов которые участвовали в ико, ибо там было много мелких. А у Тона вход был от 1 миллиона баксов и видимо большую часть пропалили. В общем хз, опять же да, выше ты заметил что Дуровы постоянно общались с SEC и Дуров это подтвердил. И видимо тоже были варианты досудебной сделки или ещё что-то в этом роде, но как написал Дуров сам, не смотря на взаимодействие с регулятором я очень удивлен и разочарован позицией SEC.

Хех, а в итоге выяснится, что через Дурова решили пару сотен лямов зелени отмыть)).

Ну последнее это я так, прикалываюсь.

А когда тон продавали, уже разве была директива? Они же вроде с еосом почти в одно время продавали.

Короче, история мутная, просто взятка от блок1 забавная теория)

В принципе и отмыв бабок тоже возможен)

Нее, у них разница почти в год между ико. Позже посмотрю точные даты. Но ико eos началось в июне 2017. А ико тона в феврале-марте 2018

Ну ок, с этим разобрались

там ико еоса началось в принципе до вот этого криптохайпа с битком по 20к и тысячами ико. И в тот момент sec ещё в принципе вообще не замечал крипту. Начал замечать, когда его начали заявками на биткоин-етф заваливать массово и товарные биржи фьючерсы у себя запустили на биток. А в этом году смотрю вообще рузбешевался.

ога-ога. арбитражная хуйня. занимаюсь чем-то подобным,пилю бота ;)

Дашь погонять?)

Хотел пошутить, про присылай приватник в чат). Но не буду)

я планирую его в паблик запулить бизплатно, тоесть дадом :)

но допилить надо