Size: a a a

2020 June 10

A

ArcticFox in ENOG
Peter Amirdzhanov
Железка снова перезагружается, пытается получить адрес по дхцп, конфиг итд?
1 зачем ребутать, load override, проверка статуса, коммит
2 что-то пошло не так - скрипт проверяет доступность и если есть нарушение эталонного состояния через failback timer откатывает в rollback X, Х - любое предусмотренное состояние Х шагов назад
источник

PA

Peter Amirdzhanov in ENOG
А целью работ было деплоить не на две железки а на дюжину в разных местах.  Итоге - деплоймент валится. Потом инженеры пытаются понять что пошло не так и следующей ночью скрипт в очередной раз пытается все задеплоить...
источник

A

ArcticFox in ENOG
Peter Amirdzhanov
А целью работ было деплоить не на две железки а на дюжину в разных местах.  Итоге - деплоймент валится. Потом инженеры пытаются понять что пошло не так и следующей ночью скрипт в очередной раз пытается все задеплоить...
так выброс же сообщит, т.к. делается цепочкой. если одновременно в К воркеров, то так же отрабатывается исключение по отвалу
источник

PA

Peter Amirdzhanov in ENOG
Peter Amirdzhanov
А целью работ было деплоить не на две железки а на дюжину в разных местах.  Итоге - деплоймент валится. Потом инженеры пытаются понять что пошло не так и следующей ночью скрипт в очередной раз пытается все задеплоить...
В итоге, то что могло быть выполнено за день руками выполняется неделю скриптами
источник

A

ArcticFox in ENOG
TTP реально будет ниже при отработанных процессах, и не нужно 10 человек
источник

PA

Peter Amirdzhanov in ENOG
Я не против автоматизации. Совсем не против. Просто мне по прежнему странно когда результат автоматизации приводит к замедлению операций
источник

A

ArcticFox in ENOG
Peter Amirdzhanov
Я не против автоматизации. Совсем не против. Просто мне по прежнему странно когда результат автоматизации приводит к замедлению операций
не должен, если приводит - где-то косяк в процессе
источник

PA

Peter Amirdzhanov in ENOG
В провайдерах часто все железки немного уникальны по конфигу
источник

A

ArcticFox in ENOG
Peter Amirdzhanov
В провайдерах часто все железки немного уникальны по конфигу
и еще там зоопарк
источник

A

ArcticFox in ENOG
не похвастаюсь что все успешно сделал, но стремлюсь к этому
источник

PA

Peter Amirdzhanov in ENOG
Возможно, если вместо пары железок стоит какой-то мелкий клос, то полная автоматизация спасает.
источник

PA

Peter Amirdzhanov in ENOG
Но в обычном провайдере с парами мегакоробок - не уверен, что полная автоматизация возможна
источник

PA

Peter Amirdzhanov in ENOG
Или, по крайней мере, не в той форме, когда единственная операция - перезагрузка и полная перезаливка конфига
источник
2020 June 11

PA

Peter Amirdzhanov in ENOG
А если править конфиг скриптами частично, не снимая весь трафик с коробки, то всегда есть опасность начать его дропать
источник

PA

Peter Amirdzhanov in ENOG
Ваша система деплоймента должна же быть универсальна?
источник

RS

Roman Sokolov in ENOG
Peter Amirdzhanov
Ваша система деплоймента должна же быть универсальна?
в провайдерах и не только стоит всё же разделять провижнинг (оркестрацию) сервисов и тюнинг андерлея
источник

BL

Boris Lytochkin in ENOG
ArcticFox
1 зачем ребутать, load override, проверка статуса, коммит
2 что-то пошло не так - скрипт проверяет доступность и если есть нарушение эталонного состояния через failback timer откатывает в rollback X, Х - любое предусмотренное состояние Х шагов назад
это если коробка умеет commit
источник

PA

Peter Amirdzhanov in ENOG
Roman Sokolov
в провайдерах и не только стоит всё же разделять провижнинг (оркестрацию) сервисов и тюнинг андерлея
Прописывать скриптами сервисы - это, вероятно, отлично
источник

PA

Peter Amirdzhanov in ENOG
Вопросы про «андерлей»
источник

BL

Boris Lytochkin in ENOG
Roman Sokolov
в провайдерах и не только стоит всё же разделять провижнинг (оркестрацию) сервисов и тюнинг андерлея
Надо будет за автоматизацию в пятницу поговорить, кстати
источник