Да ладно? А Луна сделана из сыра?

Слив? Он просто готовит все это, проверяет, и решает, публиковать, либо передать лоерам или органам.
Если бы у него все было бы готово - он бы давно опубликовал.

Кто такое сказал? Или вы такое выдумали?

Еще один слив. Неплохо, спецы :)

На сайт зайдите, поищите по LEA, прочтите презентации про ' NCC ничего не может... '

Какой сайт? Можно ссылочку?

Тогда если не готово, то какое право он имеет называть людей stealing, part of consortium of criminals и т. Д.

Да просто с данным бредом спорить - себя не уважать. Ну вам на вашу юридическую репутацию начхать, ваши проблемы. А мне моя дорога :)

+1

Дык пусть подаст на него в суд, Рональд будет очень рад :)

Особенно когда нога кохена ступит в США и он будет к этому готов

Так Элад сказал,почему в суд не подают. Это многое объясняет. Не задумывались, Почему, например, это не публикуют напрямую другие люди, имеющие такой же интерес? Кребс, например?

Да-да, а все полицейские в мире купленные и он весь такой невиновный на самом деле, но доказать это не получается.
Элад несет редкостную бредятину. У него есть масса способов доказать свою невиновность, но я предполагаю, что он это не может сделать по простой причине - Рональд взял его за жабры и все это правда.

Shitshow continues: https://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2020-May/107739.html

Блин, Вы все о том же... Чтобы было еще легче понять: я не за карманника, «вор должен сидеть в тюрьме» (с) , Элад, видимо, тоже :) судя по фактам, которые привел rfg, турма плачет. :)  Я о Шарапове, то есть о том, что методы rfg тоже пересекают линию закона, и некоторые тут сидящие и предлагающие распять Элада в листе рассылки должны задуматься. В том числе почему они вспоминают про GDPR только против Элада? Ведь сегодня rfg собирает досье на Элада, а вот завтра, например, дорогу перейдет Qrator, Яндекс или еще кто-то подобный, ну и досье будут собираться уже на других людей.

То есть если это досье будет собирать детектив с лицензией, то норм?

Я вообще пока не нашел каких-то моментов, где Рональд нарушал бы закон или обоснованных претензий по его деятельности. Только демагогия и соплежуйство "вы все нелегальный спамхауз".
И +1 к сообщению ранее, про детектива с лицензией.

Полицейский, детектив зависит от страны

А вы уверены, что у него нет такой лицензии?

Сейчас речь об Эладе, который угрожает всей Европе стать членом борды. И это плохо. Я, лично, не в восторге от Рона, но я не вижу, что противозаконного он сделал. Он использовал открытые источники для сбора информации. Он не нарушил правила, согласно которым эта информация предоставляется (в отличие от Элада). Ну вот так как-то IMHO