Не переживай так. Жизнь - боль.

Ваще не парюсь, мой опыт говорит что я все сделал правильно и проблем от этого решения я не вижу. Если кто-то имел негативный опыт на специфифичных конфигурациях и на старых версиях ПО, то это не мои проблемы 😂

Стеки на Цисках SG500-28 собирали?

Нет, это soho класс, просто дешёвый сегмент для ниши л2, я бы их никогда не использовал не то что в стеке, а в принципе. Это самое примитивное их оборудование, с массой ограничений

Сыпался у них стек почему-то изредка.
Отдал  их в один коммутационный узел как коммутаторы доступа и заново стек собрал, больше не сыпался, но всё равно страшно. Похоже на бывшем месте магистральный трафик его заваливал.

Всё может быть, это сохо класс. Я вообще удивлен, что они туда стек засунули. Это для небольших офисов, просто портов для оконечных устройств добавить. Рассматривать это как знак качества у циско некорректно

Для доступа самый раз, но в ЦОД никогда не возьму.

И ещё половина погорела от грозы.

Но в настоящее время и так их не позволят закупить , не ТОРП.

веб-интерфейс хороший у них был, тормознутый, но информативный, все вланы на одном экране по всем портам можно было проверить сразу, чего Элтексам не хватает (

Разумеется, это сохо класс. Нормальное оборудование у циско и работает нормально, но и стоит гораздо дороже.

Мы сейчас берём разного отечественного производителя. Зелакс и натекс - просто дрянь.

Елтекс неплох для л2, а вот на л3 и роутерах еср - очень сырой софт. И ничего не сделаешь, елтекс очень медленно и неохотно повышает качество своего софта

Но повышает ведь, вон недавно dmvpn на esr завезли

А нормально реализованный оспф, автоматическое выделение памяти в врф, е1 , контроль плоскости управления - как-то вот пока обещают.

Что не так с оспф? Вроде работает
Каких фишек не хватает?

Сама Cisco стеки без большой необходимости не пропагандирует.

просмотр топологий, ролей роутеров отсутствует, при траблшутинге оспф это необходимо.
далее, вообще не реализовано масштабирование базового числа для расчета метрик, которое делится на пропускную способность. оно по умолчанию соответствует линку в 100Мбит/с, чтобы получалась, например, метрика 1. если линки имеют большую пропускную способность, для них так же получится метрика 1. производители ввели поправку, у циско это ospf reference bandwidth, чтобы масштабировать метрики для линков 1Gbit/s и более.

тп мне ответили, что у них такого нет, и я могу сам костами стоимости поправить на линках. что, извините, не решение, а костыль.

Че вы все сравниваете с cisco, рашен железки долго норм еще не будут нормальными.

Ценник тоже разный

Циски дешевле ну