QZ
но для чего-то хватает
а там где провал находят воркэраунды
а там где провал находят воркэраунды
я б порадовался с библиотек к пурскрипту которые делают элмовый рантайм
но таких нет (
Size: a a a
2017 June 04
MK
в смысле TEA? Или прям рантайм? Если первое, то pux есть
AP
Но это TEA максимально приближенная, но никак не "эльмовый рантайм". Собственно никогда никто и не будет делать для PureScript эльмовый рнтайм, ибо зачем в более мощный язык тащить менее мощный?
QZ
рантайм это ж не про мощность языка
QZ
pux это такие не очень плохие биндинги к реакту
QZ
а хотелось бы без него
MK
у pux с 8-й версии заменяемый рендерер, не только react
MK
все еще непонятно причем тут ограниченный элмовский рантайм :)
AP
> я б порадовался с библиотек к пурскрипту которые делают элмовый рантайм
но таких нет (
я вот это сообщение прокомментировал
но таких нет (
я вот это сообщение прокомментировал
AP
Можно подумать, что у Elm хороший рантайм. Пакетный менеджер хороший, разве что, и понятные для новичков сообщения компилятора (который слишком простой, а посему может себе позволить простые сообщения), всё остальное как минимум не лучше, чем у PureScript
QZ
у элма достоинство что много чего в коробке есть
html, events, http, таски и это все увязано в не сильно противоречивую стандартную библиотеку
html, events, http, таски и это все увязано в не сильно противоречивую стандартную библиотеку
QZ
сам язык понятно хуже чем пурскрипт и очень странно разрабатывается
QZ
и да, пакетный менеджер ещё
QZ
на ум приходит аналогия с go )
тоже убогий язык и хорошая стандартная библиотека
тоже убогий язык и хорошая стандартная библиотека
AC
на ум приходит аналогия с go )
тоже убогий язык и хорошая стандартная библиотека
тоже убогий язык и хорошая стандартная библиотека
Что в ней хорошего?
AC
У го рантайм нарм
А библиотека как везде
А библиотека как везде
AO
А можно я еще хайпану немножечко?