VS
И выдержка для ионизационного детектора, насколько понимаю - после измерения, что бы газ пришел в исходное состояние. Т.е. на увеличение реагирует практически сразу, затухает медленно.
Size: a a a
2020 September 10
СК
кусочка краски спд достаточно
я не радиофоб. Всё таки такой брелок будет лучше, чем вообще ничего, верно?
И если случится чего я опасаюсь, авария, разлив или рассыпали -- то повышение фона я зафиксирую, верно?
И если случится чего я опасаюсь, авария, разлив или рассыпали -- то повышение фона я зафиксирую, верно?
СК
И выдержка для ионизационного детектора, насколько понимаю - после измерения, что бы газ пришел в исходное состояние. Т.е. на увеличение реагирует практически сразу, затухает медленно.
то есть наоборот хорошо. Сразу покажет повышение фона, а потом будет долго успокаиваться.
l
С К
я не радиофоб. Всё таки такой брелок будет лучше, чем вообще ничего, верно?
И если случится чего я опасаюсь, авария, разлив или рассыпали -- то повышение фона я зафиксирую, верно?
И если случится чего я опасаюсь, авария, разлив или рассыпали -- то повышение фона я зафиксирую, верно?
определенно. если будет какой-то ахтунг, то атом фаст покажет
l
если нужно найти точечный источник, то радиаскан поможет
СК
определенно. если будет какой-то ахтунг, то атом фаст покажет
ага. Но атом фаст мне не подходит. И радиоскан. Всё таки меня верно подвели опросом, что мне нужен атом мини.
I
Радиоскан имеет поисковый режим. Так что вполне
l
если имеешь дело с радиацией и ищещь, что фонит, то лучше и то и то иметь. если для спокойствия, то атома достаточно
СК
спасибо за ответы, вопрос решён. То есть вечером скачаю ещё софт посмотрю, всё равно до выходных ждать и потом буду брать.
l
обычно или тормозным рентгеном или гаммой почти все опасное светит
V
я тут в арке высотки на котельнеческой шел, в середине арки каак заорало) - 60-80 мкр/ч
V
в гранитных переходах тоже орёт, но там чуть поменьше
СК
я тут в арке высотки на котельнеческой шел, в середине арки каак заорало) - 60-80 мкр/ч
вот и я также хочу. Чтобы знать где проблемы есть.
SV
обычно или тормозным рентгеном или гаммой почти все опасное светит
В быту что то опасное по гамме встретить тяжело. Намного вероятнее сожрать вдохнуть альфу
V
В быту что то опасное по гамме встретить тяжело. Намного вероятнее сожрать вдохнуть альфу
+++
V
а альфу если ее не килограмм чтоб вторичка пёрла ничем бытовым не задетектить)
SV
а альфу если ее не килограмм чтоб вторичка пёрла ничем бытовым не задетектить)
Именно. Да даже не бытовым прибором. При длине пробега в воздухе в десятки сантиметров поиск фактически невозможен
V
там камера экранированная от фона нужна, туда помещают образец и "экспонируют" какое-то время
AG
я тут в арке высотки на котельнеческой шел, в середине арки каак заорало) - 60-80 мкр/ч
Каким прибором?
SV
там камера экранированная от фона нужна, туда помещают образец и "экспонируют" какое-то время
Достаточно близко и воздушный ионизационник или ПиН диод голый прекрасно увидит