Size: a a a

2019 June 09

СК

С К in ELECTRONIX
> Всё передаётся в открытом виде
И?
Меня всегда удивляют такие претензии. В РФ есть азкон Яровой, он так или иначе все крупные компании заставляет расшифровывать трафик. Вот яндекс сесионные ключи открыл (по последним данным). Любой телефон прослушивается, все смс и прочие записи в социалках не просто читаются, а на их основе всякие НИИ разрабатывают системы машинного обучения, торрент трафик регистрируется.
Вот что будет ТС плохого, что на уровне провайдера фтп траф можно прочесть?
источник

СК

С К in ELECTRONIX
другой вопрос, что нафиг там фтп, крайне не удобно под задачу ТС.
источник

V

Vascom in ELECTRONIX
Его можно прочесть не только на уровне провайдера. Ну и никто, ни один провайдер ещё не смог расшифровать https трафик. А если и смогли, то высокой ценой и когда реально надо, а не для всех подряд.
источник

V

Vascom in ELECTRONIX
Вообще это общемировой тренд. Незащищённой информацией могут воспользоваться мошенники, злоумышленники, недобросовестные сотрудники правоохранительных органов и т.д. Для пользователя лучше шифровать, чем не шифровать.
источник

СК

С К in ELECTRONIX
Vascom
Его можно прочесть не только на уровне провайдера. Ну и никто, ни один провайдер ещё не смог расшифровать https трафик. А если и смогли, то высокой ценой и когда реально надо, а не для всех подряд.
подмена сертификата? Но это оффтопик.
Зачем ТС надо скрывать свой траф от провайдера и от потенциального снифера wifi трафика?
источник

V

Vascom in ELECTRONIX
сейчас подмена сертификата невозможна
источник

V

Vascom in ELECTRONIX
ну, как я понимаю, видео нелицензионное гонять собирается всё же
источник

СК

С К in ELECTRONIX
Vascom
сейчас подмена сертификата невозможна
очень интересно, почему?
источник

СК

С К in ELECTRONIX
Vascom
ну, как я понимаю, видео нелицензионное гонять собирается всё же
и это вредно только для ЕС, верно?
источник

V

Vascom in ELECTRONIX
С К
подмена сертификата? Но это оффтопик.
Зачем ТС надо скрывать свой траф от провайдера и от потенциального снифера wifi трафика?
И чтобы посторонние не скачивали с него фильмы, не грузили канал, не искали уязвимости его сервера
источник

V

Vascom in ELECTRONIX
С К
и это вредно только для ЕС, верно?
В смысле? При чём тут ЕС?
источник

СК

С К in ELECTRONIX
Vascom
В смысле? При чём тут ЕС?
потому что в рф не штрафуют физ лиц за пиратские кина
источник

СК

С К in ELECTRONIX
Vascom
И чтобы посторонние не скачивали с него фильмы, не грузили канал, не искали уязвимости его сервера
вот ограничить круг для скачки вполне логично. Но доступ на чтение только по паролю, профит
источник

V

Vascom in ELECTRONIX
так пароль от ftp передаётся в явном виде, я же говорю
источник

V

Vascom in ELECTRONIX
минимальный снифф и всё
источник

СК

С К in ELECTRONIX
Vascom
так пароль от ftp передаётся в явном виде, я же говорю
Минимальный сниф — хорошая фраза
источник

СК

С К in ELECTRONIX
спасибо, я понял проблемы и трудности которые имеются в фтп. Спасибо.
Для ТС вс равно оба вариант плохи.
источник

V

Vascom in ELECTRONIX
чем плох вариант вебдав?
источник

СК

С К in ELECTRONIX
я понял тс что там всё плохо будет с обоих сторон.
Значит надо на хозяине поднять http виндовый, в определёный каталог пусть выкладывает кина.
На госте оставить ссылку в браузере. Пароль сделать по httacess. Профит, всем просто, всё понятно, отображдать имена файлов.
источник

l

lbh in ELECTRONIX
впн и виндовая шара
источник