A
ой, пусть ктонить другой , у меня нет компилятора дома
Size: a a a
2019 January 29
u
ой, пусть ктонить другой , у меня нет компилятора дома
Ой ну начинаеца
A
вопрос решен, что ты еще хочешь?
u
вопрос решен, что ты еще хочешь?
Какой вопрос решён?
A
полистай выше, в 16-06
A
дальше идут рассуждения на тему
u
полистай выше, в 16-06
Я читал всю ветку
u
дальше идут рассуждения на тему
А ниже идёт рассуждение о том что:
2019 January 30
DS
global_msec++;
global_msec=0;
в такой последовательнсоти инкремент не будет исполняться, если нет ключевого слова volatile
global_msec=0;
в такой последовательнсоти инкремент не будет исполняться, если нет ключевого слова volatile
А как бы ты сам оптимизировал этот свой перл?
A
выкинул первую строчку и оставил обнуление
A
это не перл а явный пример когда одна инструкция лишняя
GK
global_msec++;
global_msec=0;
в такой последовательнсоти инкремент не будет исполняться, если нет ключевого слова volatile
global_msec=0;
в такой последовательнсоти инкремент не будет исполняться, если нет ключевого слова volatile
Волатильность там вообще не для этого нужно добавлять
GK
Флаг кстати лучше в начале обработчика сбрасывать
GK
У меня были с этим проблемы, когда я сбрасывал в конце обработчика
u
выкинул первую строчку и оставил обнуление
Она может влиять на результат других операций
S
Разница может быть, если писать в регистр МК. Например, в ПИКах бывает нужно загрузить "волшебную последовательность":
ireg=0x45;
ireg=0x55;
Если компилятор такое заоптимизирует, то последующая команда активации записи не сработает. Но компиляторы под конкретные семейства уже обученны этим моментам и не удаляют лишний код. Если же переменная просто в RAM лежит... я бы, на месте компилятора, заоптимизировал (удалил "++").
После обеда буду за компьютером, гляну АСМ для приведенного выше примера обнуления.
ireg=0x45;
ireg=0x55;
Если компилятор такое заоптимизирует, то последующая команда активации записи не сработает. Но компиляторы под конкретные семейства уже обученны этим моментам и не удаляют лишний код. Если же переменная просто в RAM лежит... я бы, на месте компилятора, заоптимизировал (удалил "++").
После обеда буду за компьютером, гляну АСМ для приведенного выше примера обнуления.
A
Волатильность там вообще не для этого нужно добавлять
а для чего нужно?
S
У меня были с этим проблемы, когда я сбрасывал в конце обработчика
Какие проблемы? Повторный вызов?
A
в моем гипотетическом примере volatile поможет, инкремент не выкинется