Size: a a a

2020 February 28

I

Ilya in ELECTRONIX
Корень из суммы квадратов вещественной и мнимой части.
источник

I

Ilya in ELECTRONIX
Мощность я взял для проверки...
источник

I

Ilya in ELECTRONIX
Не извлекая корень.
источник

I

Ilya in ELECTRONIX
Спасибо! Буду дальше копать.
источник

V

Vascom in ELECTRONIX
Хорошо. Если не брать логарифмы, то разница в два раза
источник

V

Vascom in ELECTRONIX
И это уже в вольтах
источник

I

Ilya in ELECTRONIX
Доберусь до компа проверю.
источник

VK

Vladimir Komissarov in ELECTRONIX
Народ, а есть какая-нибудь простая микрушка развязки USB FS? Питание будет отвязано отдельно, но чего-то простого, что можно повсить тупо на D+/D- найти не могу. Самое простое - лошадь ADUM4160 за 10 баксов.
источник
2020 March 02

💫

💫Альберт💫 in ELECTRONIX
С К
доброго дня.
В видео мужик говорит, что у раций есть два режима. Первый режим перебора частоты, то есть как на радио, я ставлю поиск частоты, он его ищет перебирая волны и приостанавливаясь, где он что нашёл. То есть если в данный момент на волне ничего не передаётся, то волна пропуститься.
В дорогой рации как у него можно поставить на своей рации режим сканирования и через пару секунд как появляется в эфире на любой частоте и доп волне передача звука — его рация это засекает и переходит на эту волну. То есть скан идёт сразу по всем частотам.
Вопрос.
Как это называется и можно модели раций, которые это делают.
Хотите добавлю в чат к радиолюбииелям?
источник

I

Ilya in ELECTRONIX
Vascom
Хорошо. Если не брать логарифмы, то разница в два раза
Добрался до компа. Пока результаты такие.
Стандартная FFT выдаёт для постоянки единичную амплитуду а для переменки по две палки половинной амплитуды. Который в сумме дают единичную амплитуду. Всё Ок.

Но есть хитрая RealFFT которая для сигнала без мнимой составляющей раза в два ускоряет вычисления. Так вот она выдаёт так же как FFT но без зеркальных палок. Т.е. выходит что постоянка та же. А переменка в два раза меньше...

Собственно вопрос так и должно быть?? Это особенность этого алгоритма? Или ошибка? Алгоритм взят из Numerical Recipes in C.
источник

V

Vascom in ELECTRONIX
Ilya
Добрался до компа. Пока результаты такие.
Стандартная FFT выдаёт для постоянки единичную амплитуду а для переменки по две палки половинной амплитуды. Который в сумме дают единичную амплитуду. Всё Ок.

Но есть хитрая RealFFT которая для сигнала без мнимой составляющей раза в два ускоряет вычисления. Так вот она выдаёт так же как FFT но без зеркальных палок. Т.е. выходит что постоянка та же. А переменка в два раза меньше...

Собственно вопрос так и должно быть?? Это особенность этого алгоритма? Или ошибка? Алгоритм взят из Numerical Recipes in C.
Или особенность алгоритма, или ошибка алгоритма. Одно из двух.
источник

I

Ilya in ELECTRONIX
Вот хотелось бы понять.... Явно же алгоритмы стандартные и их поведение давно где то описано.... Просто я не ожидал такого сюрприза.
источник

V

Vascom in ELECTRONIX
"Быстрые" алгоритмы могут быть и не стандартными. Спрашивай у авторов.
источник

I

Ilya in ELECTRONIX
В том и фокус что алгоритм вроде как стандартный.
Его многие упоминают.
Входной сигнал разбиваю на две части. через один отсчёт. И далее считают первую часть вещественной вторую мнимой и считают FFT оn новой вдвое короткой функции. А потом обратно из результата собирают FFT но только для первой половины без зеркальной части.
источник

A

Alexander in ELECTRONIX
Ilya
В том и фокус что алгоритм вроде как стандартный.
Его многие упоминают.
Входной сигнал разбиваю на две части. через один отсчёт. И далее считают первую часть вещественной вторую мнимой и считают FFT оn новой вдвое короткой функции. А потом обратно из результата собирают FFT но только для первой половины без зеркальной части.
Ага
Либо можно DCT (дискретное косинусное преобразование) применять. Вроде ему достаточно только действительной.
источник

I

Ilya in ELECTRONIX
Alexander
Ага
Либо можно DCT (дискретное косинусное преобразование) применять. Вроде ему достаточно только действительной.
Так вот вопрос в том что применяя Real FFT меняется энергетическое соотношение между постоянкой и переменкой. А при применении обычной FFT не меняется. Так и задумано?
источник

A

Alexander in ELECTRONIX
Ilya
Так вот вопрос в том что применяя Real FFT меняется энергетическое соотношение между постоянкой и переменкой. А при применении обычной FFT не меняется. Так и задумано?
По идее нет.
По идее должны фурье изображения полученные различным образом должны быть похожи.
источник

I

Ilya in ELECTRONIX
Alexander
По идее нет.
По идее должны фурье изображения полученные различным образом должны быть похожи.
Да. Что то у этого алгоритма не то с обработкой крайних точек 0 и N/2. Он палку с N/2 переносит на нулевую частоту.

Короче явный глюк. Блин а ещё в книжках пишут.
источник

V

Vascom in ELECTRONIX
Ну так - проблемы алгоритма.
источник

V

Vascom in ELECTRONIX
Если это поведение описано, то его можно учесть. Иначе это баг.
источник