a
не понятно почему так подгарает от слова плис )
попытка искуственного подогрева интереса к теме потому что
Size: a a a
2019 December 01
I
плюс у вивадо в разы больше инструментов анализа проекта и всяких плюшек
Может оно конечно и так. Но я сильно плевался переходя на Вивадо с Айса.
MK
С К
такие узкие чаты — это сборка костяка любителей. Которых часто мало.
Нормально если будут раз в неделю чо то постить и раз в месяц как прорывать на пол дня. Потом снова тишина.
Нормально если будут раз в неделю чо то постить и раз в месяц как прорывать на пол дня. Потом снова тишина.
ну там не только любители но и большие про есть. увы, но фпгашников в разы меньше чем программистов микроконтроллеров и процов, вот и собираю их по крупицам из разных чатов
MK
Может оно конечно и так. Но я сильно плевался переходя на Вивадо с Айса.
потому што это не правильно
MK
правильно айс - планахед-вивадо
MK
но я вас прекрасно понимаю, сам прошел через это
ВЛ
Жарко тут у вас
2019 December 02
q
aum
м/с сам по себе это ничто.
девборда во сколько обойдется? софт? комп подходящий по производительности? ip-ядра?
девборда во сколько обойдется? софт? комп подходящий по производительности? ip-ядра?
Софт, ядра общего назначения и прочее - бесплатно. Нужна только железка и только
q
А да. Еще цель нужна
a
Меня больше интересует для начала можно ли из этих ядер собрать что-то рабочее просто в графическом режиме без написания кода?
Скажем, Контроллер шины <-> Мат обработка <-> Вывод данных.
Даже наверно, вот так: при разработке при выборе решений нужна экспертная оценка: что выгоднее, обычный проц или dsp или fpga.
Скажем, Контроллер шины <-> Мат обработка <-> Вывод данных.
Даже наверно, вот так: при разработке при выборе решений нужна экспертная оценка: что выгоднее, обычный проц или dsp или fpga.
MK
aum
Меня больше интересует для начала можно ли из этих ядер собрать что-то рабочее просто в графическом режиме без написания кода?
Скажем, Контроллер шины <-> Мат обработка <-> Вывод данных.
Даже наверно, вот так: при разработке при выборе решений нужна экспертная оценка: что выгоднее, обычный проц или dsp или fpga.
Скажем, Контроллер шины <-> Мат обработка <-> Вывод данных.
Даже наверно, вот так: при разработке при выборе решений нужна экспертная оценка: что выгоднее, обычный проц или dsp или fpga.
бери фпга, на ней и проц и дсп сделать можно и как фпга тоже можно использовать😁
a
да это глупый подход. зачем делат проц, если уже есть?
и к тому же там не любой проц можно сделать.
и к тому же там не любой проц можно сделать.
MK
aum
да это глупый подход. зачем делат проц, если уже есть?
и к тому же там не любой проц можно сделать.
и к тому же там не любой проц можно сделать.
у риск v кортексы m0 m1 m3 microblaze picoblaze 8051
MK
nios
MK
неужели не хватит?
MK
возьмешь zynq будет аппаратный cortex A9
a
да это все слова, слова...
у нас в конторе после десятка лет применения fpga начальство услышав это слово сразу идет в отказ :)
у нас в конторе после десятка лет применения fpga начальство услышав это слово сразу идет в отказ :)
MK
или если ZU+ то 4 ядра А53 + 2 R5
MK
aum
да это все слова, слова...
у нас в конторе после десятка лет применения fpga начальство услышав это слово сразу идет в отказ :)
у нас в конторе после десятка лет применения fpga начальство услышав это слово сразу идет в отказ :)
зачем в такой конторе тогда работать 😁
I
aum
да это глупый подход. зачем делат проц, если уже есть?
и к тому же там не любой проц можно сделать.
и к тому же там не любой проц можно сделать.
В смысле зачем? Куча места экономиться. Вместо проц+память+мелкая логика+ специализированный проц получем одну FPGA.