А
спасибо, буду разбираться
Size: a a a
2021 December 14
LT
Пробовали в облаке. Съехали. Кубер бы не вывез такую нагрузку плюс вопрос по стораджу и IO.
МЧ
А кубер в облаке или self hosted?
S
я раньше размещал эластики в докере через компос. после того как просто поставил через деб-пакеты на хосты - нагрузка реально снизилась на 20% примерно
и подозрения изначально были такие. не стоит засовывать продуктовые СУБД в кубер-докер, пользы от этого никакой
и подозрения изначально были такие. не стоит засовывать продуктовые СУБД в кубер-докер, пользы от этого никакой
LT
Дев в облаке/прод на БМ.
LT
Да мы тоже обплевались. Производительность после съезда с виртуализации процентов на 40% увеличилась
LT
Плюс были постоянные качели когда вм мигрировали между хостами под нагрузкой.
LT
В общем ну такое)
LT
Боюсь ошибиться: 350 цпу, 650гб ОЗУ и 400тб хранилка
СГ
спасибо!
iS
хайлоадненько
LT
В общем архитектура написанная потом и кровью)
G
Может, достаточно было network_mode: host указать? Обычно потери в производительности при использовании докера как раз из-за сети происходят
iS
зачем что-то делать для докера, если можно не использовать докер?
S
дада, это само собой, был хост
S
но также когда я проводил эти эксперименты, даже залез в глубины, поднял сворм и оверлейную сеть 🙂
могу сказать что по утилизации не было разницы между host и оверлейной сетью
могу сказать что по утилизации не было разницы между host и оверлейной сетью
S
Сворм умер зачем труп тыкать палкой?)
S
ну это чисто эксперимент. но он показал что разницы никакой. а вот просто деб-пакеты на железных серваках - а живет там только эластик - прекрасно работают, с большим хипом, без каких-либо проблем
S
да и зачем там докер? я не хочу чтоб кто-то "быстро деплоил" мои кластера. я это делаю сам и осознанно. а если вдруг какой-то джун возьмет и перенакатит все - тогда кирдык
FD
Господа, а поделитесь кто-то информацией по жору ресурсов от ELK.
Больше интересно потребление ОЗУ
Больше интересно потребление ОЗУ