AO
ну ты не привык к такой форме, а я часто юзаю, запоминается легко кмк
const sampled = sample(store, event) - гораздо же читаемее чем sample({source: store, clock: event})Size: a a a
2020 October 18
AO
ну смотри, частый кейс засемплить стор по событию и новое событие сделать,
AO
мне вот очень sample нравиться с его positional и object формами приема аргументов, вообще кажется одним из самых идеальных в плане апи методов
c
Aleksandr Osipov
ну смотри, частый кейс засемплить стор по событию и новое событие сделать,
const sampled = sample(store, event) - гораздо же читаемее чем sample({source: store, clock: event})Ну может быть. У меня есть пару идей как добавить такое в патронум. Но без бабеля никак
AO
а в чем там с бабелем проблема кстати?
c
Aleksandr Osipov
а в чем там с бабелем проблема кстати?
Ну ни в чем. Просто без бабеля позиционные аргументы работать не будут
AO
а почему? хм и для чего там бабель?
c
Aleksandr Osipov
а почему? хм и для чего там бабель?
Потому что я парсю параметры из объекта
c
А бабель плагин позволяет в билд тайме преобразовать позиционные в объектные
AO
это для логгера?
c
Aleksandr Osipov
это для логгера?
Нет
AO
для простановки имен плагином эффектора?
c
Aleksandr Osipov
для простановки имен плагином эффектора?
И имен и положений
AO
понятно, спасиб
c
Aleksandr Osipov
https://github.com/effector/patronum/blob/main/babel-preset-plugins.json c этим связано как-то?
Вот думаю добавить туда поддержку позиционных аргументов
Ф
Несмотря на то, что getState запрещается юзать в Effector этот приём используется в хуке useStore. Так же, нашёл getState в исходниках effector-react-form. Да, я знаю, что это крайне небезопасно, и приводит к состоянию гонки данных. Может подскажете, как обойти эту ситуацию в случае с effect-react-forms? Ведь сама по себе библиотека прекрасна и помогает писать гораздо меньше кода.
Подскажите плс, почему getState запрещено юзать и где об этом можно почитать? Или это сообщ приурочено к какому-то конкретному обсуждению?
AO
Подскажите плс, почему getState запрещено юзать и где об этом можно почитать? Или это сообщ приурочено к какому-то конкретному обсуждению?
не запрещено, но нерекомендуется