NT
это однозначно лучше, и я бы юзал этот метод, если не получится полностью выводить типы из apiCall )
Size: a a a
2020 October 15
🚀🚀
они выводятся из apiCall) просто нужно передать тогда эту функцию в дженерик
ф
@ZeroBias а можно в типах createEffect заменить Promise на какой нибудь кастомный тип вроде Failable<Done, SomeError>, чтобы тс выводил не только resolve тип, но и reject ?
вместо
писать
на проекте нужно обрабатывать ошибки аксиоса, а они в формате AxiosError<{ errors?: Error[] }>
а из-за того что Fail последним параметром, нужно теперь указывать и Params и Done, хотя они сами выводятся
https://www.typescriptlang.org/play?ssl=1&ssc=17&pln=1&pc=28#code/JYWwDg9gTgLgBAQwB7AgZwDRwN5wIIroCiUU0cAvnAGZkhwDkyqaDA3ALABQoksOcAMZQApghgii1aiMHwqtCPQYjpsmNAbdugiADs08BGGABhBABsLcALxwAFMAAmALjh6AriABGIqAEo3AAU6YDQRAB5DKGA9AHMAPlsk5nQAOjiRGHsAAxEkBHALEQB6ABJsZwoc-04uHX1DRBNzKwAxJFshUXFJNTl7YzNLC38Gg3gYuIALGAAVAE8wESc8FpGOruExCSkZOQjPHz8saNi4rAIWEjIoBMH1q38gA
вместо
createEffect<Params, Done, Fail = Error>(
name?: string,
config?: {
handler?: (params: Params) => Promise<Done> | Done
sid?: string
},
): Effect<Params, Done, Fail>
писать
createEffect<Params, Done, Fail = Error>(
name?: string,
config?: {
handler?: (params: Params) => Failable<Done, Fail> | Done
sid?: string
},
): Effect<Params, Done, Fail>
на проекте нужно обрабатывать ошибки аксиоса, а они в формате AxiosError<{ errors?: Error[] }>
а из-за того что Fail последним параметром, нужно теперь указывать и Params и Done, хотя они сами выводятся
https://www.typescriptlang.org/play?ssl=1&ssc=17&pln=1&pc=28#code/JYWwDg9gTgLgBAQwB7AgZwDRwN5wIIroCiUU0cAvnAGZkhwDkyqaDA3ALABQoksOcAMZQApghgii1aiMHwqtCPQYjpsmNAbdugiADs08BGGABhBABsLcALxwAFMAAmALjh6AriABGIqAEo3AAU6YDQRAB5DKGA9AHMAPlsk5nQAOjiRGHsAAxEkBHALEQB6ABJsZwoc-04uHX1DRBNzKwAxJFshUXFJNTl7YzNLC38Gg3gYuIALGAAVAE8wESc8FpGOruExCSkZOQjPHz8saNi4rAIWEjIoBMH1q38gA
ts не может вывести тип ошибки из Failable, получается unknown
🚀🚀
ts не может вывести тип ошибки из Failable, получается unknown
по ссылке предложение сделать обёртку для вывода типа, но с эффектором желательно обёрток избежать
🚀🚀
то есть с обёртками так то можно и сам createEffect обернуть, но лучше один раз нормально решить, как необходимо работать с описанием типа ошибки эффекта
ф
по ссылке предложение сделать обёртку для вывода типа, но с эффектором желательно обёрток избежать
я видел, лезть в рантайм ради вывода типов - это уже край
D
Привет! Как правильно сделать вычисляемое поле в сторе, зависимое от других полей в том же сторе?
ф
так, короче по ходу удалось реализовать такой вариант:
const apiCallFx = createEffect<typeof apiCall, AxiosError>(apiCall)
выглядит как вариант... а другие оверлоады не сломаются от двух аргументов?
NT
по ссылке предложение сделать обёртку для вывода типа, но с эффектором желательно обёрток избежать
была идея так сделать, и впринципе тогда эффект норм обрабатывает и Failable и Promise, но блэт, оказывается нельзя инфером вывести второй параметр дженерика
https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/29595
https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/29595
ф
Привет! Как правильно сделать вычисляемое поле в сторе, зависимое от других полей в том же сторе?
🚀🚀
Привет! Как правильно сделать вычисляемое поле в сторе, зависимое от других полей в том же сторе?
это отдельный стор тогда
если нужны дальше все значения, то можно совместить всё обратно через combine
const nameLength = user.map(user => user.name.length)
если нужны дальше все значения, то можно совместить всё обратно через combine
const result = combine(user, nameLength, ({name}, length) => ({name, length}))
D
это отдельный стор тогда
если нужны дальше все значения, то можно совместить всё обратно через combine
const nameLength = user.map(user => user.name.length)
если нужны дальше все значения, то можно совместить всё обратно через combine
const result = combine(user, nameLength, ({name}, length) => ({name, length}))Да, понял, спасибо!
🚀🚀
выглядит как вариант... а другие оверлоады не сломаются от двух аргументов?
как ни странно нет, не сломались 🤔 мне даже пришлось накинуть дополнительных тестов, чтобы убедиться что реально всё работает)
ф
была идея так сделать, и впринципе тогда эффект норм обрабатывает и Failable и Promise, но блэт, оказывается нельзя инфером вывести второй параметр дженерика
https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/29595
https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/29595
да и первый нельзя)
NT
да и первый нельзя)
всмысле ?)
ф
всмысле ?)
в твоём сообщении есть слово "второй"
ф
всмысле ?)
если ты поменяешь местами аргументы в своём примере на скрине, это ничего не изменит
NT
если ты поменяешь местами аргументы в своём примере на скрине, это ничего не изменит
да, мой пример не рабочий из-за того что пытаюсь с двумя аргументами дженерика работать
ф
да, мой пример не рабочий из-за того что пытаюсь с двумя аргументами дженерика работать
твой пример не рабочий из-за того, что аргумент с ошибкой у тебя неиспользуемый
NT
твой пример не рабочий из-за того, что аргумент с ошибкой у тебя неиспользуемый
да, так Async выводит, но юзать Err не получается )