ахаха. заорал)

ну навскидку с attach действительно бы помогло

function createEffectWithStatus(handler) {
  let id = 0
  const inner = createEffect(({params}) => handler(params))
  const fx = attach({
    effect: inner,
    mapParams: params => ({params, id: ++id})
  })

  const requestDone = inner.done.map(({params: {params, id}, result}) => ({
    params, result, id
  }))
  const requestFail = inner.fail.map(({params: {params, id}, error}) => ({
    params, error, id
  }))
  return {fx, start: inner, done: requestDone, fail: requestFail}
}

соответственно, на основе requestDone и requestFail можно формировать список выполняемых запросов в порядке появления (сортировка по айдишнику)

function createEffectWithStatus(handler) {
  let id = 0
  const inner = createEffect(({params}) => handler(params))
  const fx = attach({
    effect: inner,
    mapParams: params => ({params, id: ++id})
  })

  const requestDone = inner.done.map(({params: {params, id}, result}) => ({
    params, result, id
  }))
  const requestFail = inner.fail.map(({params: {params, id}, error}) => ({
    params, error, id
  }))
  return {fx, start: inner, done: requestDone, fail: requestFail}
}

ммм, понял. 👍

😌

Там ещё не знаю как типизацию сделать, в моем случае есть 3 эффекта, которые возвращают один тип, но параметры в них разные, если один дженерик для возвращаемого типа ещё можно указать, то как указать разные параметры эффектов

В принципе абстрактная задача, думаю здесь уже кто нибудь сталкивался с подобным

я для одного эффекта написал, если требуется дальше обрабатывать один стор-список, то можно мержить эвенты нескольких вызовов функции явным образом

вообще в таком случае либо явное перечисление типов, либо мап по типу

Ммм, мап по типу, неплохо, не подумал о нем

не, я уже после того как написал подумал — на выходе же нужно получить один общий тип, поэтому это не совсем мап

export function merge<T extends ReadonlyArray<Unit<any>>>(
  events: T,
): T[number] extends Unit<infer R> ? Event<R> : never

Тоже надо попробовать

T[number] extends

это устойчивый оборот в тайпскрипте чтобы смержить массив типов в один

Там трабла у меня была в том, я возвращал эффект, а уже дальше в какой либо цепочки он не мог учавствать из-за неопределенности первого дженерика эффекта. Я понял, ты прав, надо было что-то с одним дженериком на выход отдавать

На https://reactjs.org/ реакт-тима выставила ссылку на опрос по документации.

Один из вопросов касается меджмента стейта в реакт приложениях.

Присоединяйтесь, указывая эффектор, если вы его используете😉

1. Мне кажется что нужно стремится к минимальным изгибам в линиях связи. Как думаешь?

2. Думаю нужно пользоваться чатом для определения качества схемы) давать набросок или схему без пояснений и...🌚

3. Предлагал ввести коннектор примерно в таком формате. Занимает целый ряд, показал горизонтальное и вертикальное расположение, возможный акцент для исходящих связей из коннектора(точки на концах), две вариации расположения юнитов - 1. По одну и по две стороны, 2. Расположение юнитов со смещением и без. Расположение юнитов по обе стороны + со смещением позволяет показать коннект наибольшего количества юнитов при наименьшем размере коннектора (при условии проведения связей только прямыми).

можно узнать что это?

это касается фронта?)

Читал месседж на который реплай?