V
+1
Size: a a a
2020 September 24
🚀🚀
Насчёт документации - мне в ней все нравится, может только бы стоило добавить секцию Cookbook, типа I want... (вставьте свое). I want to change original event payload, и там разные способы в виде map, через sample, prepend. То есть те же вопросы, которые тут периодически возникают
хорошая идея 👍
n
Просто я с таким же столкнулся когда изучал регулярки. Помогла эта книга и ее структура
n
n
problem solving approach
n
Проблема: Изменить параметры исходного эффекта. Решение: через attach или .... ; можно рассказать почему одно решение лучше другого в разных ситуациях
AO
Проблема: Изменить параметры исходного эффекта. Решение: через attach или .... ; можно рассказать почему одно решение лучше другого в разных ситуациях
Хм, а что за втрой вариант с троеточим?
n
Вот
n
Переслано от Andrey
с подачи Димы
import { createEffect, Effect, Store, Event } from "effector";
export function createCoeffect<S, P, D, F = Error>(store: Store<S>, fn: (s: S, arg: P) => Promise<D>): Effect<P, D, F>;
export function createCoeffect<S, D, F = Error>(store: Store<S>, fn: (s: S) => Promise<D>): Effect<void, D, F>;
export function createCoeffect<S, P, D, F = Error>(store: Store<S>, fn: (s: S, arg: P) => D) {
const fx = createEffect<P, D, F>();
store.watch((s) => {
fx.use((arg: P) => fn(s, arg));
});
return fx;
}AO
Я виду такие решения: 1. создать новый эффект и императивно вызвать в нем исходный с трансформацией параметров 2. создать новый эффект через attach (в данном случае получаем возможность получить данные из стора если они нужны в параметрах эффекта) 3. Использовать prepend
AO
Переслано от Andrey
с подачи Димы
import { createEffect, Effect, Store, Event } from "effector";
export function createCoeffect<S, P, D, F = Error>(store: Store<S>, fn: (s: S, arg: P) => Promise<D>): Effect<P, D, F>;
export function createCoeffect<S, D, F = Error>(store: Store<S>, fn: (s: S) => Promise<D>): Effect<void, D, F>;
export function createCoeffect<S, P, D, F = Error>(store: Store<S>, fn: (s: S, arg: P) => D) {
const fx = createEffect<P, D, F>();
store.watch((s) => {
fx.use((arg: P) => fn(s, arg));
});
return fx;
}Сложна, а что тут происходит ?
n
изменяется handler у эффекта при изменении стор
AO
Это какой-то извращённый способ прокинуть данные стора в эффект?
AO
Ну так есть attach
AO
Позволит получить данные из стора в эффекте
🚀🚀
Переслано от Andrey
с подачи Димы
import { createEffect, Effect, Store, Event } from "effector";
export function createCoeffect<S, P, D, F = Error>(store: Store<S>, fn: (s: S, arg: P) => Promise<D>): Effect<P, D, F>;
export function createCoeffect<S, D, F = Error>(store: Store<S>, fn: (s: S) => Promise<D>): Effect<void, D, F>;
export function createCoeffect<S, P, D, F = Error>(store: Store<S>, fn: (s: S, arg: P) => D) {
const fx = createEffect<P, D, F>();
store.watch((s) => {
fx.use((arg: P) => fn(s, arg));
});
return fx;
}этот вариант предлагался когда attach ещё не было, сейчас его использование не рекомендуется
n
такой способ используется в reeffect, там столкнулись с проблемой при использовании attach.
AO
Так может сначала attach сделать а потом в реэффект завернуть ?
AO
Ну типа создадим сначала обычный эффект и через аттач туда все данные прокинем, а в хендлере reeffect-а просто его вызовем