NF
ну т.е. если эффектор брать, то нельзя например нормально написать примеры об эвентах без использования стора семпла и т.д.
Size: a a a
2020 September 23
YL
без сэмпла-то может и можно
YL
но пользователь не дочитав доку до конца
YL
сделает резюме ХУЙНЯ
YL
и закроет)
YL
хуйня без возможностей в смысле
YL
короче краеугольный камень имхо
YL
у меня недоделанная работа лежит с кор концептс
NF
ну хз, если сделать примерно в таком же стиле думаю это не будет выглядеть как без возможностей, т.е. ввести сначала все сущности и их взаимодействия без примеров, потом детализировать до примеров
YL
мое видение следующее:
более подробно расписанный кор концептс о мотивации именно этих трех юнитов
с некоторым послесловием которое могло заинтересовать пользователя в дальнейшем чтении непосредственно API
Серега предложил formulae для операторов что выглядит довольно годно при чтении
и это дополнит многоуровневый пул примеров от simple до условного advanced
более подробно расписанный кор концептс о мотивации именно этих трех юнитов
с некоторым послесловием которое могло заинтересовать пользователя в дальнейшем чтении непосредственно API
Серега предложил formulae для операторов что выглядит довольно годно при чтении
и это дополнит многоуровневый пул примеров от simple до условного advanced
NF
и получится что ты открыл доку и такой "вау, так много всего", а если ты уже работаешь ты открываешь более конкретизированную часть доки и не видишь вот этих всех бесполезных во время работы слов вроде "это как домино"
YL
спасибо я сделал вывод отличный от твоего но ты меня навел
NF
может ты лучше за их экосистему шаришь и разубедишь меня тем что в кложуре 30% кодеров это вайтивайти
про кложур хз, но там очень много зрелых и интересных идей, ещё и из уст интересных людей)
NF
ну то есть сэмл или аттач именно среди операторов можно поставить на последний уровень сложности если опустить форк апи
вот вроде это и правда, а вроде в чате вечно вопросы вроде:
- Как делать X?
- fork
- Как делать X?
- fork
DS
ну хз, если сделать примерно в таком же стиле думаю это не будет выглядеть как без возможностей, т.е. ввести сначала все сущности и их взаимодействия без примеров, потом детализировать до примеров
Что бы разделить нужно достаточно материала для всех разделов.
Пока дока была минималистическая об этом и думать не стоило. На данном этапе уже нужно задумываться
Пока дока была минималистическая об этом и думать не стоило. На данном этапе уже нужно задумываться
YL
вот вроде это и правда, а вроде в чате вечно вопросы вроде:
- Как делать X?
- fork
- Как делать X?
- fork
на входе дока должна покрывать любопытство в первую очередь
YL
ты меня натолкнул нашим обсуждением на это
YL
это два вопроса
YL
нахуя и как
YL
на вопрос нахуя отчевает core concepts которые свободно выражаются в трех юнитах