TG
ну как-то спорно) я если юзаю то пишу сначала const some = () => {}
а потом export deafult some;
разве так будут проблемы с call stack или devtools?
а потом export deafult some;
разве так будут проблемы с call stack или devtools?
Size: a a a
2020 September 19
c
а в том, что такую ошибку можно допустить крайне случайно
c
плюс переименование оригинального класса никак импорты не поменяет
TG
плюс переименование оригинального класса никак импорты не поменяет
вот тут да
DS
плюс переименование оригинального класса никак импорты не поменяет
во кстати имено этот момент для меня самый важный
c
поэтому я видел примерно такое:
// page-container.js
export default class PageBuilder {
// another.js
import BlockBuilder from ‘./page-container’c
и это жопа
TG
вообще справедливое правило с одной стороны
c
вообще справедливое правило с одной стороны
гораздо проще запретить export default для любого кода в приложении, кроме всяких конфигов и вынужденных использований в gatsby и nextjs
c
чем сидеть и контроллировать
TG
ну понятно)
TG
убедили на процентов 75%)
c
плюс реэкспорты гораздо проще делать
or
vs
export { default as Switch } from ‘./switch’or
import Switch from ‘.switch’
export { Switch }vs
export { Switch } from ‘./switch’
ф
а есть у кого нибудь пример как сделать sample с debounce?
Знаю что у Совы есть модуль с утилитами для эффектора, но я не хочу дополинтельные зависимости ставить.
sample({
source: $paramsGetModels,
target: getModelsFx,
});Знаю что у Совы есть модуль с утилитами для эффектора, но я не хочу дополинтельные зависимости ставить.
копируешь код из patronum, закидываешь себе в папку lib
ф
чего так)
Avoid Export Default:
https://telegra.ph/Avoid-Export-Default-09-11
https://telegra.ph/Avoid-Export-Default-09-11
2020 September 20
TG
есть следующие юниты:
getCurrentUserFx // получить текущего юзера
$auth // стора в которой лежит access token
getCurrentUserFx вызывается в useEffect.
но нужно сделать так, что бы getCurrentUserFx не срабатывал, если в $auth нет access токена.
какое решение будет наиболее правильным?
подумываю использовании guard. но в таком случае нужна зависимость от 2-х source как я понимаю. от $auth и тригера.
getCurrentUserFx // получить текущего юзера
$auth // стора в которой лежит access token
getCurrentUserFx вызывается в useEffect.
но нужно сделать так, что бы getCurrentUserFx не срабатывал, если в $auth нет access токена.
какое решение будет наиболее правильным?
подумываю использовании guard. но в таком случае нужна зависимость от 2-х source как я понимаю. от $auth и тригера.
YL
так а на бэке запрос не защищен токеном?)
YL
тогда просто аттачем передаешь стор в эффект отправляешь
если в сторе пустота в запросе в хэдере без токена улетит и бэк отвернет тебя 401
если в сторе пустота в запросе в хэдере без токена улетит и бэк отвернет тебя 401
ZS
тогда просто аттачем передаешь стор в эффект отправляешь
если в сторе пустота в запросе в хэдере без токена улетит и бэк отвернет тебя 401
если в сторе пустота в запросе в хэдере без токена улетит и бэк отвернет тебя 401
так вопрос в том как предотвратить триггер эффекта?