c
А, и забыл еще главное преимущество вуе
слоты
слоты
и главный его минус
так-то слоты особо ничем от пропс не отличаются
но здорово очевидность убивают
Size: a a a
2020 September 19
c
да, тег скрипт можешь юзать
реактивити - тебе не нужен стейт менеджер по сути, там все что нужно реализовано
реактивити - тебе не нужен стейт менеджер по сути, там все что нужно реализовано
а компилироваться он как будет?)
P
а компилироваться он как будет?)
хочешь юзать шаблоны - есть сборка с компилятором шаблонов
c
хочешь юзать шаблоны - есть сборка с компилятором шаблонов
так и в чем преимущество тогда?)
P
блин у них же в документации все это написано, почитайте если интетесно
P
так и в чем преимущество тогда?)
я не говорил что вуе для меня лучше реакта из за тега скрипт
DS
да, тег скрипт можешь юзать
реактивити - тебе не нужен стейт менеджер по сути, там все что нужно реализовано
реактивити - тебе не нужен стейт менеджер по сути, там все что нужно реализовано
А завезли управление реактивностью?
Я вот когда немного работал с ним не нашел аналогов sCU или React.memo
Я вот когда немного работал с ним не нашел аналогов sCU или React.memo
P
А завезли управление реактивностью?
Я вот когда немного работал с ним не нашел аналогов sCU или React.memo
Я вот когда немного работал с ним не нашел аналогов sCU или React.memo
почитай документацию
DS
почитай документацию
👌
ℝ
так-то слоты особо ничем от пропс не отличаются
но здорово очевидность убивают
но здорово очевидность убивают
Что очевиднее:
<C
Не вижу очевидности в первом варианте, передаются компоненты двумя разными способами - неконсистентность
<Comp sidebar={sidebar} footer={footer}>
<Main />
</Comp><C
omp>
<Sidebar slot='sidebar' />
<Main />
<Footer slot='footer' />
</Comp>
Не вижу очевидности в первом варианте, передаются компоненты двумя разными способами - неконсистентность
c
Что очевиднее:
<C
Не вижу очевидности в первом варианте, передаются компоненты двумя разными способами - неконсистентность
<Comp sidebar={sidebar} footer={footer}>
<Main />
</Comp><C
omp>
<Sidebar slot='sidebar' />
<Main />
<Footer slot='footer' />
</Comp>
Не вижу очевидности в первом варианте, передаются компоненты двумя разными способами - неконсистентность
лол
c
ну да
когда скозь слот НЕЯВНО передается, это ОЧЕВИДНО
когда скозь слот НЕЯВНО передается, это ОЧЕВИДНО
c
а когда передаешь явно, то НЕОЧЕВИДНО
ℝ
так в чем неявность?
c
Что очевиднее:
<C
Не вижу очевидности в первом варианте, передаются компоненты двумя разными способами - неконсистентность
<Comp sidebar={sidebar} footer={footer}>
<Main />
</Comp><C
omp>
<Sidebar slot='sidebar' />
<Main />
<Footer slot='footer' />
</Comp>
Не вижу очевидности в первом варианте, передаются компоненты двумя разными способами - неконсистентность
охренительно ты подменил понятие очевидность и неконсистентность
c
научись в аргументацию, плез
DS
Что очевиднее:
<C
Не вижу очевидности в первом варианте, передаются компоненты двумя разными способами - неконсистентность
<Comp sidebar={sidebar} footer={footer}>
<Main />
</Comp><C
omp>
<Sidebar slot='sidebar' />
<Main />
<Footer slot='footer' />
</Comp>
Не вижу очевидности в первом варианте, передаются компоненты двумя разными способами - неконсистентность
<Comp sidebar-slot={Sidebar} footer-slot={footer}>
<Main />
</Comp>
B все стало прям сильнее очевидно) а вообще это мелочиℝ
так в чем неявность?
ответа так и нет
P
во Vue ты передаешь не элементы
Это может быть функция, это спрятано в реалмзации
Почитайте документацию
Это может быть функция, это спрятано в реалмзации
Почитайте документацию