A
не видел у функций методов isFinite, fromEntries, итп)
new foo (или можем в первом)это вопрос терминологии, который не несет особого смысла, но называть встроенные типы функциями - у меня бы язык не повернулся
Size: a a a
2020 August 07
yv
я к тому, что если они оба - функции, почему во втором случае мы не можем сделать
это вопрос терминологии, который не несет особого смысла, но называть встроенные типы функциями - у меня бы язык не повернулся
это вопрос терминологии, который не несет особого смысла, но называть встроенные типы функциями - у меня бы язык не повернулся
new создаёт новый объект, потом вызывает на нём данную функцию через call, потом смотрит результат ещё, но у стрелочной функции нет своего this, поэтому new не может вызвать её на созданном объекте.
NK
☄️ cra-template-effector
Недавно появились темплейты для Create React App с effector, а также с поддержкой TypeScript.
Сегодня они перехели в организацию effector в GitHub и получили статус официальных!
👉 https://github.com/effector/cra-template
Мы рады будем услышать ваш фидбек, предложения, найденные проблемы, чтобы улучшить данные темплейты!
Stay tuned!
Недавно появились темплейты для Create React App с effector, а также с поддержкой TypeScript.
Сегодня они перехели в организацию effector в GitHub и получили статус официальных!
👉 https://github.com/effector/cra-template
Мы рады будем услышать ваш фидбек, предложения, найденные проблемы, чтобы улучшить данные темплейты!
Stay tuned!
c
не видел у функций методов isFinite, fromEntries, итп)
функция это расширение объекта
у объектов вполне могут быть такие свойства
тож самое с ивентами эффектора
у объектов вполне могут быть такие свойства
тож самое с ивентами эффектора
A
new создаёт новый объект, потом вызывает на нём данную функцию через call, потом смотрит результат ещё, но у стрелочной функции нет своего this, поэтому new не может вызвать её на созданном объекте.
согласен, некорректный пример привел)
A
функция это расширение объекта
у объектов вполне могут быть такие свойства
тож самое с ивентами эффектора
у объектов вполне могут быть такие свойства
тож самое с ивентами эффектора
как по кайфу
DS
makoven
Вопрос не в этом, а в том, будет ли хуже работать аппа на вотчах в отличие от операторов
Тогда зачем тебе эффектор?😳
L
Тогда зачем тебе эффектор?😳
что б вотчи юзать
꧁岡
F for Effector
m
Лол
Обожрался в свое время этой декларативности. Кто програмировал на YAML тот в цирке не смеется)
https://www.home-assistant.io/docs/scripts/#while-loop
https://www.home-assistant.io/docs/scripts/#while-loop
DS
Тогда зачем тебе эффектор?😳
Юзай прокси тогда и объекты обычные
c
не добавили ((
DT
в следующем году 🌚
L
кто-то в здравом уме будет юзать rxjs сабжекты как стейты 😁
ф
"None" 🤔
c
makoven
Вопрос не в этом, а в том, будет ли хуже работать аппа на вотчах в отличие от операторов
ну в девтулзах ты увидишь ничего
никаких связей
просто список ивентов
никаких связей
просто список ивентов
꧁岡
"None" 🤔
и other еще
꧁岡
лол
DS
ну в девтулзах ты увидишь ничего
никаких связей
просто список ивентов
никаких связей
просто список ивентов
Когда они появятся именно они будут громадным плюсом по сравнению с другими решениями
꧁岡
там еще useEvent чота делает, что это за недокументированная магия?